🏭 Кажется, это первая такая откровенная история о работе ОЭЗ «Моглино», хотя алгоритм и так давно уже был очевиден: один из резидентов особой экономической зоны заявил, что договор с «Моглино» был подписан формально по просьбе руководства ОЭЗ
Резидент «Моглино» ООО «Псковинбалк» потребовал признать их договор с ОЭЗ мнимым, потому что «Моглино» не собиралось помогать в реализации проекта, не обеспечила и не планировала обеспечивать функционирование объектов инфраструктуры
Сотрудники «Моглино» представили документы о создании инфраструктуры, однако руководство «Псковинбалка» заявило, что представители ОЭЗ вручную исправили даты в документах, а сама инфраструктура относится не только к их проекту. Однако суд предсказуемо отказался рассматривать этот довод и назначать экспертизу. В результате рассмотрения иска суд принял решение взыскать с «Псковинбалк» 1,7 млн рублей за неисполнение контракта. Сам контракт был расторгнут в первой половине 2024 года
🏭 Кажется, это первая такая откровенная история о работе ОЭЗ «Моглино», хотя алгоритм и так давно уже был очевиден: один из резидентов особой экономической зоны заявил, что договор с «Моглино» был подписан формально по просьбе руководства ОЭЗ
Резидент «Моглино» ООО «Псковинбалк» потребовал признать их договор с ОЭЗ мнимым, потому что «Моглино» не собиралось помогать в реализации проекта, не обеспечила и не планировала обеспечивать функционирование объектов инфраструктуры
Сотрудники «Моглино» представили документы о создании инфраструктуры, однако руководство «Псковинбалка» заявило, что представители ОЭЗ вручную исправили даты в документах, а сама инфраструктура относится не только к их проекту. Однако суд предсказуемо отказался рассматривать этот довод и назначать экспертизу. В результате рассмотрения иска суд принял решение взыскать с «Псковинбалк» 1,7 млн рублей за неисполнение контракта. Сам контракт был расторгнут в первой половине 2024 года
BY Псковская губерния
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from vn
