Вот статистика: с 1991 по 2001 год на 12 миллионов человек нас стало меньше естественным образом.
8,6 млн. - миграционный приток. Средняя Азия, люди, которые не ассимилируются, не знают русского языка, культуры. На востоке Москвы знают, что там есть социальные учреждения, где надписи на таджикском языке.
За 2022, по официальной статистике, на 800.000 нас стало меньше. И еще около 800.000 уехало - эти самые «колобки», которые покатились по всему свету. На полтора миллиона человек стало меньше только за один год - ужасная цифра!
Рождаемость - 1,5. Любой демограф скажет, для воспроизводства нужно 2,1. А к 2050 году нас станет 120 миллионов, то есть на 30 млн. меньше, чем сейчас. 15 млн. из них компенсируем за счет мигрантов и новых территорий. Но, на 15 млн человек нас станет меньше! Что сделать, чтобы мы начали прирастать?
Посмотрите мое выступление на круглом столе «Пути совершенствования мер, направленных на народосбережение, стимулирование рождаемости и социальную поддержку семей с детьми»☝️
Вот статистика: с 1991 по 2001 год на 12 миллионов человек нас стало меньше естественным образом.
8,6 млн. - миграционный приток. Средняя Азия, люди, которые не ассимилируются, не знают русского языка, культуры. На востоке Москвы знают, что там есть социальные учреждения, где надписи на таджикском языке.
За 2022, по официальной статистике, на 800.000 нас стало меньше. И еще около 800.000 уехало - эти самые «колобки», которые покатились по всему свету. На полтора миллиона человек стало меньше только за один год - ужасная цифра!
Рождаемость - 1,5. Любой демограф скажет, для воспроизводства нужно 2,1. А к 2050 году нас станет 120 миллионов, то есть на 30 млн. меньше, чем сейчас. 15 млн. из них компенсируем за счет мигрантов и новых территорий. Но, на 15 млн человек нас станет меньше! Что сделать, чтобы мы начали прирастать?
Посмотрите мое выступление на круглом столе «Пути совершенствования мер, направленных на народосбережение, стимулирование рождаемости и социальную поддержку семей с детьми»☝️
BY Дмитрий Гусев.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn
