Telegram Group & Telegram Channel
ЗОЖ, неопределенность и стимулы
#термины #экономика_здоровья

Привет! Из полей медицинской антропологии перемещаемся во владения экономистов. В ИММИ научную группу экономики здоровья возглавляет Юлия Раскина. Попросили Юлию рассказать о том, как экономисты изучают здоровье.

Здоровье с точки зрения экономики
При рождении нам дается некий запас здоровья. Мы можем инвестировать усилия, время и деньги, чтобы улучшить здоровье. И, наоборот, можем ухудшать его, потребляя антиблага – например табак, алкоголь и вредную еду. Наши (не всегда рациональные) решения во многом определяют то, насколько продуктивной и долгой будет жизнь.

На этом пути мы взаимодействуем с системой здравоохранения. Агенты системы здравоохранения – медицинские работники, страховые компании, государственные органы – имеют свои стимулы. Среди них не только здоровье пациентов, но и получение прибыли, укрепление репутации. Эти стимулы влияют на поведение агентов и процесс принятия решений.

Без гарантий
Услуги здравоохранения отличаются от большинства товаров. Тут мы всегда имеем дело с неопределенностью. Мы не знаем, когда и насколько сильно мы заболеем и каких затрат потребует лечение. Нам сложно определить необходимый объем медицинского вмешательства, оценить качество услуг. Даже если врач сделает все необходимое, результат может быть далеким от желаемого. Человеческий организм – невероятно сложная штука и ничего гарантировать тут нельзя. Наконец, несмотря на то, что каждый из нас понимает, когда он здоров, а когда – нет, вывести «меру здоровья», которую можно использовать для оценки эффективности медицинских программ и вмешательств, тоже очень непросто.

Что такое экономика здоровья
Экономисты используют экономическую теорию, модели и эмпирические методы, чтобы изучать, как отдельные люди, поставщики медицинских услуг, правительства принимают решения, касающиеся здоровья. Мы пытаемся понять, что мешает людям более эффективно поддерживать свое здоровье, как они могут помочь себе и что может сделать государство, чтобы подтолкнуть граждан к более здоровому поведению.

Что именно изучают экономисты в ИММИ?
(Не)доступность медицинской помощи в России, рынок труда врачей и медицинских сестер, влияние пандемии COVID-19 на здоровье и трудоспособность населения.



group-telegram.com/health_in_all_policies/15
Create:
Last Update:

ЗОЖ, неопределенность и стимулы
#термины #экономика_здоровья

Привет! Из полей медицинской антропологии перемещаемся во владения экономистов. В ИММИ научную группу экономики здоровья возглавляет Юлия Раскина. Попросили Юлию рассказать о том, как экономисты изучают здоровье.

Здоровье с точки зрения экономики
При рождении нам дается некий запас здоровья. Мы можем инвестировать усилия, время и деньги, чтобы улучшить здоровье. И, наоборот, можем ухудшать его, потребляя антиблага – например табак, алкоголь и вредную еду. Наши (не всегда рациональные) решения во многом определяют то, насколько продуктивной и долгой будет жизнь.

На этом пути мы взаимодействуем с системой здравоохранения. Агенты системы здравоохранения – медицинские работники, страховые компании, государственные органы – имеют свои стимулы. Среди них не только здоровье пациентов, но и получение прибыли, укрепление репутации. Эти стимулы влияют на поведение агентов и процесс принятия решений.

Без гарантий
Услуги здравоохранения отличаются от большинства товаров. Тут мы всегда имеем дело с неопределенностью. Мы не знаем, когда и насколько сильно мы заболеем и каких затрат потребует лечение. Нам сложно определить необходимый объем медицинского вмешательства, оценить качество услуг. Даже если врач сделает все необходимое, результат может быть далеким от желаемого. Человеческий организм – невероятно сложная штука и ничего гарантировать тут нельзя. Наконец, несмотря на то, что каждый из нас понимает, когда он здоров, а когда – нет, вывести «меру здоровья», которую можно использовать для оценки эффективности медицинских программ и вмешательств, тоже очень непросто.

Что такое экономика здоровья
Экономисты используют экономическую теорию, модели и эмпирические методы, чтобы изучать, как отдельные люди, поставщики медицинских услуг, правительства принимают решения, касающиеся здоровья. Мы пытаемся понять, что мешает людям более эффективно поддерживать свое здоровье, как они могут помочь себе и что может сделать государство, чтобы подтолкнуть граждан к более здоровому поведению.

Что именно изучают экономисты в ИММИ?
(Не)доступность медицинской помощи в России, рынок труда врачей и медицинских сестер, влияние пандемии COVID-19 на здоровье и трудоспособность населения.

BY Приёмник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/health_in_all_policies/15

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from vn


Telegram Приёмник
FROM American