Отмена губернаторских выборов – это своего рода триггер для лояльного к власти общества. В нестабильной ситуации, связанной со спецоперацией, велика вероятность того, что процедуру действительно могут отменить в 2022 году. Общественное мнение сейчас держится в строгих рамках, куда гвоздями заколочены антизападные и антиукраинские настроения патриотов. «Пусть делают, как знают» - так может быть встречено решение у лояльных к власти групп. Отмену выборов мэров все пережили и о том, что когда-то в большинстве регионов шло прямое голосование за градоначальников, вспоминают сухо и без эмоций – было и было. Более того, последние губернаторские выборы показали, что интрига и конкуренция сохраняется только на проблемных территориях, такой когда-то был Хабаровск и Дальний Восток, где прижилось и устаканилось даже самодурство Дегтярева. К региональной власти путем прямых выборов приходят кремлевские ставленники, это неизбежность и даже данность. Тогда какой смысл имитировать избирательную кампанию и тратить на нее бюджеты, если народ схавает и так.
Отмена губернаторских выборов – это своего рода триггер для лояльного к власти общества. В нестабильной ситуации, связанной со спецоперацией, велика вероятность того, что процедуру действительно могут отменить в 2022 году. Общественное мнение сейчас держится в строгих рамках, куда гвоздями заколочены антизападные и антиукраинские настроения патриотов. «Пусть делают, как знают» - так может быть встречено решение у лояльных к власти групп. Отмену выборов мэров все пережили и о том, что когда-то в большинстве регионов шло прямое голосование за градоначальников, вспоминают сухо и без эмоций – было и было. Более того, последние губернаторские выборы показали, что интрига и конкуренция сохраняется только на проблемных территориях, такой когда-то был Хабаровск и Дальний Восток, где прижилось и устаканилось даже самодурство Дегтярева. К региональной власти путем прямых выборов приходят кремлевские ставленники, это неизбежность и даже данность. Тогда какой смысл имитировать избирательную кампанию и тратить на нее бюджеты, если народ схавает и так.
BY Навстречу Трансферу
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from vn
