Telegram Group & Telegram Channel
Навошта пагаршаць рэпутацыю беларусаў за мяжой?

Сітуацыя такая, балы палітвязень Ігар Банцар пераехаў у Польшчу, а цяпер у складзе маргінальнай марксісцкай сацыялістычнай арганізацыі заяўляе, што польскія ўлады таксама адказныя за міграцыйны крызіс, бо дазволілі сабе пабудаваць абарончую сцяну на мяжы. Абсалютна зразумела, што ў гэтым выпадку не абышлося без ультралевай ідэалогіі, што праяўляецца ў думцы пра крок да нацызму (reductio ad Hitlerum) ці наратывах пра каланьяльнае мінулае (калька на нашу частку Еўропы зусім нятрапная). Хаця самая паказальная цытата: "делая выбор в пользу белых женщин с детьми из Украины вместо темнокожих женщин с детьми с территории Ближнего Востока Европа, ЕС показывает своё расистское лицо". Спроба ўпіхнуць модную ў некаторых асяроддзях у ЗША карту расізму дэмаскуе ў чым фактычная "праблема".

Кожны мае права на сваё меркаванне, але чым такіх будзе больш, хай сярод беларусаў у Польшчы не будзе здзіўлення, што палякі і Польшча будуць ставіцца ўсё горш. У Беларусі не асудзілі камунізм ды звязаныя ідэалогіі і сістэмы, але ў Польшчы было зусім інакш і многія палякі добра разумеюць, што пад лозунгамі пра "антифашизм" скрываецца тое, ад чаго яны пакутавалі ў перыяд чырвонага зняволення - "komuny". І добра памятаюць. Таксама як і розныя "абаронцы мігрантаў" трапляліся на фэйках (беларуска Katarzyna Wappa цёмна праславілася на ўсю Польшчу), непрымальных выказваннях (якія выкарыстоўвае расійская прапаганда) ці аплёўванню польскіх памежнікаў, што канешне толькі ўзмацняе ў Польшчы пачуццё павагі да абаронцаў межаў.

Бо тут справа нават не ў рытарычным пытанні, ці Польшча мае права бараніць сваю дзяржаву ад лукашэнкаўскіх правакацыі, або як тыя "бедныя" мігранты апынуліся ў Беларусі і за якія грошы, а ў тым, ці ёсць разуменне, як такія акцыі і выказванні будуць адбівацца на беларусах? Тым больш у той канкрэтнай краіне і ўмовах не толькі гібрыднай вайны, а поўнамаштабнай у суседняй Украіне.



group-telegram.com/horadnia/6107
Create:
Last Update:

Навошта пагаршаць рэпутацыю беларусаў за мяжой?

Сітуацыя такая, балы палітвязень Ігар Банцар пераехаў у Польшчу, а цяпер у складзе маргінальнай марксісцкай сацыялістычнай арганізацыі заяўляе, што польскія ўлады таксама адказныя за міграцыйны крызіс, бо дазволілі сабе пабудаваць абарончую сцяну на мяжы. Абсалютна зразумела, што ў гэтым выпадку не абышлося без ультралевай ідэалогіі, што праяўляецца ў думцы пра крок да нацызму (reductio ad Hitlerum) ці наратывах пра каланьяльнае мінулае (калька на нашу частку Еўропы зусім нятрапная). Хаця самая паказальная цытата: "делая выбор в пользу белых женщин с детьми из Украины вместо темнокожих женщин с детьми с территории Ближнего Востока Европа, ЕС показывает своё расистское лицо". Спроба ўпіхнуць модную ў некаторых асяроддзях у ЗША карту расізму дэмаскуе ў чым фактычная "праблема".

Кожны мае права на сваё меркаванне, але чым такіх будзе больш, хай сярод беларусаў у Польшчы не будзе здзіўлення, што палякі і Польшча будуць ставіцца ўсё горш. У Беларусі не асудзілі камунізм ды звязаныя ідэалогіі і сістэмы, але ў Польшчы было зусім інакш і многія палякі добра разумеюць, што пад лозунгамі пра "антифашизм" скрываецца тое, ад чаго яны пакутавалі ў перыяд чырвонага зняволення - "komuny". І добра памятаюць. Таксама як і розныя "абаронцы мігрантаў" трапляліся на фэйках (беларуска Katarzyna Wappa цёмна праславілася на ўсю Польшчу), непрымальных выказваннях (якія выкарыстоўвае расійская прапаганда) ці аплёўванню польскіх памежнікаў, што канешне толькі ўзмацняе ў Польшчы пачуццё павагі да абаронцаў межаў.

Бо тут справа нават не ў рытарычным пытанні, ці Польшча мае права бараніць сваю дзяржаву ад лукашэнкаўскіх правакацыі, або як тыя "бедныя" мігранты апынуліся ў Беларусі і за якія грошы, а ў тым, ці ёсць разуменне, як такія акцыі і выказванні будуць адбівацца на беларусах? Тым больш у той канкрэтнай краіне і ўмовах не толькі гібрыднай вайны, а поўнамаштабнай у суседняй Украіне.

BY Haradzienski




Share with your friend now:
group-telegram.com/horadnia/6107

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from vn


Telegram Haradzienski
FROM American