Кузбасский экоактивист получил полтора года колонии по делу о поджоге бульдозера угледобытчиков
Новокузнецкий районный суд в ноябре 2024 года приговорил боровшегося с угольными разрезами активиста Владимира Горенкова к году и семи месяцам колонии поселения. На это 26 января обратило внимание издание «КузПресс».
Горенкова признали виновным в поджоге группой лиц (статья 167 УК РФ) и двух эпизодах угрозы убийством (статья 119 УК РФ).
Активиста судили из-за поджога бульдозера и двух строительных вагончиков на угольном разрезе «Ананьинский-Восточный» в Новокузнецком районе в 2019 году. Это произошло после конфликта угледобывающей компании с местными жителями из-за планов угольщиков уничтожить дорогу, которой пользовались жители.
В приговоре сказано, что Горенков угрожал сторожу ружьем, не давая вызвать помощь, а другой активист поджег бульдозер и вагончики.
Два эпизода угрозы убийством, которые вменяли активисту, касаются противостояния с угледобывающей фирмой, сказано в приговоре.
В одном случае Горенков поехал за спецтехникой, которую вывозили с разреза, когда техника остановилась, он вышел из машины и начал угрожать сотрудникам. А во втором активисты перекрыли дорогу технике, ехавшей к разрезу, а Горенков угрожал рабочим топором.
Кузбасский экоактивист получил полтора года колонии по делу о поджоге бульдозера угледобытчиков
Новокузнецкий районный суд в ноябре 2024 года приговорил боровшегося с угольными разрезами активиста Владимира Горенкова к году и семи месяцам колонии поселения. На это 26 января обратило внимание издание «КузПресс».
Горенкова признали виновным в поджоге группой лиц (статья 167 УК РФ) и двух эпизодах угрозы убийством (статья 119 УК РФ).
Активиста судили из-за поджога бульдозера и двух строительных вагончиков на угольном разрезе «Ананьинский-Восточный» в Новокузнецком районе в 2019 году. Это произошло после конфликта угледобывающей компании с местными жителями из-за планов угольщиков уничтожить дорогу, которой пользовались жители.
В приговоре сказано, что Горенков угрожал сторожу ружьем, не давая вызвать помощь, а другой активист поджег бульдозер и вагончики.
Два эпизода угрозы убийством, которые вменяли активисту, касаются противостояния с угледобывающей фирмой, сказано в приговоре.
В одном случае Горенков поехал за спецтехникой, которую вывозили с разреза, когда техника остановилась, он вышел из машины и начал угрожать сотрудникам. А во втором активисты перекрыли дорогу технике, ехавшей к разрезу, а Горенков угрожал рабочим топором.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from vn
