Вот эта барышня из птенцов гнезда Сергея Владиленовича Кириенко:

Оксана Генриховна Дмитриева — депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации I—VI и VIII созыва от «Партии роста» с 12 октября 2021 года.

В мае — сентябре 1998 года Дмитриева занимала пост министра труда и социального развития РФ в правительстве Сергея Кириенко.

В тот год был самый антисоциальный бюджет по методикам МВФ и Всемирного банка и она «автор» его первой редакции Бюджетного кодекса, за что получила среди коллег прозвище «мать Бюджетного кодекса» - мать бедности.

С 2024 года Оксана Дмитриева входит в партию «Новые люди» - традиция что ли собирать там.

Только что, она сказала, что рождаемость упала потому, что СВО началось.

Но рождаемость упала в 2016 году!!!!!
Резко! Графики Росстата есть.

И как раз эта дама в 1998 году и заложила ту демографическую яму вместе с младореформаторами, в которую мы валимся до сих пор!

И тут вдруг она позволяет себе заявить, что СВО, которое идет менее 3 лет причина демографической ямы, а не 30 лет из работы по западным указкам!

И утверждает, что у них с рождаемостью в Санкт - Петербурге в принципе хорошо (хотя она и ниже чем во время блокады).

А аборты в количестве 519 тыс. только официально и нехватка учреждений родовспоможения которых в северной столице - лишь 21, а клиник частных для аборта аж за 200, но она не согласна и считает, что все хорошо.

Как и почему они тридцать лет сидят и портят все к чему прикасаются и объясните почему нужно делать вид, что это уважаемые люди!

Заметьте, Минтруд включил в меню демографических мер для регионов и губернаторов, среди пунктов прокатов вещей, и комнат по уходу за детьми, - ЭКО. И за это регионы получат софинансирование федерального бюджета, по секрету шепчут региону: возьмите, добавьте.

Затем вдруг комитет по здравоохранению ГД РФ выступил с инициативой включить все аборты в ОМС, при этом меры социальной поддержки на третьего и каждого последующего так и не появились.

Таким образом, прослеживается чья-то очень лоббистская заинтересованность она интегрирована дисперсно, разными путями и инструментами:

1. Программа генетического тестирования на совместимость будущих родителей за счет средств бюджета;

2. Аборты за счет средств бюджета;

3. ЭКО за счет средств бюджета

Таким образом, частный бизнес четко и логично простаивает откачку из бюджета точно не маленьких средств!

Что-то, тут не приятное предчуствуется.

С 5 февраля вступает в силу закон о наставничестве в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Текст Закона👇🏻
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202408080132?pageSize=100&index=1

Наставников будет назначать комиссия по делам несовершеннолетних с разрешения родителей и самого ребенка. Выбранный наставник должен будет проводить с подопечным профилактическую работу: беседовать, организовывать досуг, привлекать к волонтерству и всячески содействовать интеллектуальному, физическому и духовному развитию.

Наставников будут выбирать из специального реестра, попасть в который сможет любое лицо или организация, после того, как Минпросвещения одобрит заявку. Перед общением с подопечным наставники должны будут пройти курс подготовки. Закон не предусматривает денежного вознаграждения для наставников, но позволяет им претендовать на господдержку.

Предусмотрено создание реестра несовершеннолетних в трудной жизненной ситуации. Курировать его будет то же министерство, информация о детях будет поступать от профильных органов и учреждений, Росмолодежи и уполномоченных по правам человека.

Основная задача закона, по словам одного из его авторов, депутата Артема Метелева, — снижение повторной подростковой преступности.
Источник: РБК

Инициативные законодатели вряд ли подумали о том, что это станет еще одним из инструментом давления на "не послушных" родителей, пользующихся своим законным правом на отказ от всевозможных оптимизаций в образовании.

Разговаривайте с детьми! Объясняйте.
Бюджет сам себя не попилит, так что "перегибы на местах" скорее всего неизбежны.
Позже дадим серию постов с советами по теме.

С вами 24/7
Юрист РФ 77

👆 И это, просто напомним, предлагает тот самый человек, который имеет патенты на приготовление и применение смузи из свежеабортированных младенцев для лечения недержания мочи и прочих старческих болезней.

Подробнее здесь: https://www.group-telegram.com/imotvet.com/10559

Уважаемый человек... говорят...

Буцкая, как обычно, абсолютно некомпетентна. Интересно, есть хоть один вопрос, в котором она что-то понимает?

Она тут заявила:

- Я хочу вам привести пример такой страны, как Польша. Там аборты запрещены, но коэффициент рождаемости один из самых низких в Европе. Не помогает. И этом мы еще не видим, какой там коэффициент смертности.  - Татьяна Буцкая, депутат Госдумы.

Что на самом деле: в Польше фактически самый низкий коэффициент материнской смертности в мире - 2, а коэффициент младенческой смертности - 4,2. Это тоже прекрасный показатель, особенно при условии того, что в Польше запрещены евгенические аборты - то есть, дети с врождёнными патологиями развития имеют шансы на жизнь. Даже при условии рождения тяжело больных детей вот такой прекрасный показатель младенческой смертности.

А коэффициенты рождаемости низкие во всей Европе.

☝ Отчёт Кокрейн: https://www.cochrane.org/ru/CD006764/PREG_razlichnye-vidy-lecheniya-kortikosteroidami-do-nachala-prezhdevremennyh-rodov-dlya-uluchsheniya

Препараты дексаметазон и бетаметазон

Экспресс-тесты и ОРЗ:

Я очень старался найти смысл проведения экспресс-тестов на дому или фильтре, но, похоже надёжный тест экспрессом не назовут.

Вторая проблема - он ищет лишь 1-2 патогена из множества возможных вызывающих ОРЗ.

Третья проблема - тест должен влиять на тактику лечения. За исключением противогриппозной ксофлюзы, которая стоит 7-8 тысяч, нет лечения действующего под конкретный патоген. Клинические преимущества использования этих тестов не доказана.
Это стог сена, в которой игла даже не нужна.

Четвёртая - ПЦР с которым сравнивают экспресс-тесты сам не является идеальным и его чувствительность была ниже антител в крови. Получается истинное значения чувствительности обнаружения для экспресс-тестов не более 50% на уровне подбрасывания монеты.

Актуальность:
• Доказательная база для рутинного использования экспресс-тестов недостаточна.

• Большинство доказательств имели низкую или очень низкую достоверность.

• Обзор 179 исследований показал, что быстрые тесты на грипп имеют чувствительность 61,1% и специфичность 98,9%, а на РСВ — 75,3% и 98,7% по сравнению с ПЦР соответственно.

• Качество исследований часто было низким,  многие проводились в лабораториях, а не в условиях оказания медицинской помощи.

Влияние на клинические исходы:
• 23 исследования, включённые в обзор, были слишком неоднородны для метаанализа.

• Общий анализ не выявил связи между положительным тестом на RV(респираторные вирусы) и уменьшением назначения антибиотиков или сокращением времени пребывания в больнице у госпитализированных детей с тяжёлым ОРЗ.

• Большинство исследований (83%) имели высокий риск систематической ошибки.

Стрептатест:
• В исследовании участвовало 285 работ. Частота обнаружения стрептококков группы А сопоставима с уровнем бессимптомного носительства (6-11%).

• Антибиотикотерапия может быть неэффективной, так как большинство пациентов с положительным результатом анализа являются носителями.

• Боль в горле обычно вызвана вирусной или бактериальной инфекцией и часто проходит сама по себе.

• Тестирование должно помогать правильно назначать антибиотики.

• Обзор 38 исследований показал неоднозначные результаты эффективности экспресс-тестов на инфекции в первичной и вторичной медпомощи.

• Чувствительность и специфичность тестов варьировались,  экономическое моделирование не подтвердило их экономической эффективности.

Вирусная этиология:
• Метаанализ 17 исследований показал, что чувствительность экспресс-теста Quidel Sofia на грипп ниже целевого уровня (≥80%) по сравнению с ПЦР для обоих типов гриппа A и B, хотя специфичность высока.

• Существенная гетерогенность между исследованиями требует осторожности при интерпретации результатов.

• Исследование, включавшее 159 исследований 26 экспресс-тестов на грипп (RIDT), показало объединённую чувствительность 62,3% и специфичность 98,2% по сравнению с ПЦР или вирусной культурой.

• Чувствительность RIDT оказалась выше у детей (66,6%), чем у взрослых (53,9%), и выше для гриппа А (64,6%), чем для гриппа В (52,2%).

• Неполная отчётность в исследованиях ограничивала оценку влияния факторов, таких как тип образца и длительность симптомов.

• RIDT позволяет предположить, но не исключить грипп.

• NAAT(быстрые тесты амплификации нуклеиновых кислот) показали значительно более высокую чувствительность (91,6% для гриппа A и 95,4% для гриппа B) по сравнению с RIDT(экспресс-тесты) (54,4% и 53,2% соответственно) и DIA (80,0% и 76,8% соответственно).

• Специфичность всех тестов была высокой (>98%).

• Чувствительность была выше у детей, чем у взрослых, за исключением NAAT для гриппа A.  Исследования, спонсируемые промышленностью, показали более высокую чувствительность.

• Неполная отчетность создавала риск смещения.

• Метаанализ 17 исследований показал, что экспресс-тесты на грипп H1N1 обладают высокой специфичностью (0,98) и низкой чувствительностью (0,51).

• Чувствительность тестов варьировалась,  BinaxNOW показал наихудшие результаты, а QuickVue – лучшие.

• Низкая чувствительность ограничивает их полезность.

#ОРЗ #ОРВИ #антибиотики