⭐️ Министерство внутренних дел объявило о том, что с 23 ноября 2024 года начинает лишать гражданства тех, кто стал нашим соотечественником с 1 сентября 2017 года, но при этом не принёс присягу. На прохождение данной процедуры ранее давался год. Распространяется норма на иностранцев, принявших российское гражданство. Эта мера призвана отсечь лиц, нелояльных государству.
В то же время решение МВД окажется не столь эффективным, если парламентарии не примут акт о лишении гражданства России за нарушение присяги. Ведь смысл торжественной клятвы стране в том, что в случае измены должны последовать некие кары (как в случае с нарушением воинской присяги новобранцем). Ранее депутаты инициировали такой законопроект, однако его не одобрили в кабмине.
По мнению чиновников, присяга - "процедурное условие принятие гражданства", а требование соблюдения законодательства является "конституционно-правовым и распространяется на всех граждан". Лишение же приобретённого паспорта возможно лишь в случае совершения "новым россиянином" действий, "подрывающих устойчивую связь такого лица с Российской Федерацией".
Очевидна юридическая казуистика, поскольку такие преступления, как терроризм, диверсия, измена Родине, дезертирство, разжигание ненависти и вражды, совершаются и гражданами России по рождению. Паспорта это их не лишает, хотя "подрывает" ту самую "устойчивую связь". Не совершать подобные преступления - также конституционно-правовая обязанность и она распространяется на всех.
Если позиция государства состоит в том, что гражданства по рождению не лишается никто, то приобретённое гражданство должно отниматься в случае любого нарушения присяги. Перечень уголовных преступлений, которые могут являться поводом для депаспортизации, следует расширить максимально. Ни убийцы, ни мошенники, ни насильники, ни злостные хулиганы нашей стране не нужны.
⭐️ Министерство внутренних дел объявило о том, что с 23 ноября 2024 года начинает лишать гражданства тех, кто стал нашим соотечественником с 1 сентября 2017 года, но при этом не принёс присягу. На прохождение данной процедуры ранее давался год. Распространяется норма на иностранцев, принявших российское гражданство. Эта мера призвана отсечь лиц, нелояльных государству.
В то же время решение МВД окажется не столь эффективным, если парламентарии не примут акт о лишении гражданства России за нарушение присяги. Ведь смысл торжественной клятвы стране в том, что в случае измены должны последовать некие кары (как в случае с нарушением воинской присяги новобранцем). Ранее депутаты инициировали такой законопроект, однако его не одобрили в кабмине.
По мнению чиновников, присяга - "процедурное условие принятие гражданства", а требование соблюдения законодательства является "конституционно-правовым и распространяется на всех граждан". Лишение же приобретённого паспорта возможно лишь в случае совершения "новым россиянином" действий, "подрывающих устойчивую связь такого лица с Российской Федерацией".
Очевидна юридическая казуистика, поскольку такие преступления, как терроризм, диверсия, измена Родине, дезертирство, разжигание ненависти и вражды, совершаются и гражданами России по рождению. Паспорта это их не лишает, хотя "подрывает" ту самую "устойчивую связь". Не совершать подобные преступления - также конституционно-правовая обязанность и она распространяется на всех.
Если позиция государства состоит в том, что гражданства по рождению не лишается никто, то приобретённое гражданство должно отниматься в случае любого нарушения присяги. Перечень уголовных преступлений, которые могут являться поводом для депаспортизации, следует расширить максимально. Ни убийцы, ни мошенники, ни насильники, ни злостные хулиганы нашей стране не нужны.
BY Институт Царьграда
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from vn
