Философы часто думают, что их аргументы не вносят никакого различия в жизненно-практическую сферу. В моем случае это не так. Как минимум трижды я менял свои взгляды по мировоззренческим вопросам под действием философских доводов:
1. Спиритуализм — натурализм (3 курс) 2. Теизм — атеизм (дважды: 2 курс, потом 3 год аспирантуры) 3. Моральный релятивизм — моральный реализм (дважды: 5 курс, потом 2021 год).
Дважды — это когда доводы теряли силу, и я возвращался к старому мнению, и нужно было снова понять доводы.
Также освобождающей была мысль о том, что регулярностная теория причинности неверна, а верна какая-то версия реалитического подхода. Но это, наверное, слишком техническая область. Также знакомство с васильевским компатибилизмом и олсоновским анимализмом были полезны. Как и доводы Мура против разных вариантов скептицизма и идеализма.
Философы часто думают, что их аргументы не вносят никакого различия в жизненно-практическую сферу. В моем случае это не так. Как минимум трижды я менял свои взгляды по мировоззренческим вопросам под действием философских доводов:
1. Спиритуализм — натурализм (3 курс) 2. Теизм — атеизм (дважды: 2 курс, потом 3 год аспирантуры) 3. Моральный релятивизм — моральный реализм (дважды: 5 курс, потом 2021 год).
Дважды — это когда доводы теряли силу, и я возвращался к старому мнению, и нужно было снова понять доводы.
Также освобождающей была мысль о том, что регулярностная теория причинности неверна, а верна какая-то версия реалитического подхода. Но это, наверное, слишком техническая область. Также знакомство с васильевским компатибилизмом и олсоновским анимализмом были полезны. Как и доводы Мура против разных вариантов скептицизма и идеализма.
BY Слоны текут на север
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from vn
