🇷🇺Дореволюционная массовая застройка vs 🇷🇺 советская. Почувствуйте разницу.
Когда защищают хрущёвско-брежневские квартиры унылых панелек и серых кварталов, в которых хочется повеситься от депрессии, говорят, мол, зато она была массовая!
Но мало кто знает, что до революции тоже существовала массовая застройка. Весь центр Петербурга застроен доходными домами, проще - домами для съёма квартир или комнат. В доходных домах на 95% жили бывшие крестьяне или мещане, купцы и так далее - обычный народ. Но почему их строили такими красивыми? Все просто: застройщики конкурировали друг с другом, потому что у кого был красивее дом, к тому и селились постояльцы. Конкуренция - двигатель прогресса и красоты. Особенно это проявилось в конце 19-начале 20 века, когда в Петербурге начался строительный бум, и стала застраиваться Петроградская сторона.
В совке же по понятным причинам никакой конкуренции не было, и довольно предсказуемо дома строились убогими, некрасивыми, неудобными, с картонными стенами и так далее. Зачем стараться, если у народа и так выбора нет!
И до сих пор люди едут в Петербург наслаждаться дореволюционной эстетикой. И никто не едет в какой-нибудь Дзержинск, посмотреть на панельки. Хотя функции и у доходных домов, и у панельного жилья были по сути они и те же.
🇷🇺Дореволюционная массовая застройка vs 🇷🇺 советская. Почувствуйте разницу.
Когда защищают хрущёвско-брежневские квартиры унылых панелек и серых кварталов, в которых хочется повеситься от депрессии, говорят, мол, зато она была массовая!
Но мало кто знает, что до революции тоже существовала массовая застройка. Весь центр Петербурга застроен доходными домами, проще - домами для съёма квартир или комнат. В доходных домах на 95% жили бывшие крестьяне или мещане, купцы и так далее - обычный народ. Но почему их строили такими красивыми? Все просто: застройщики конкурировали друг с другом, потому что у кого был красивее дом, к тому и селились постояльцы. Конкуренция - двигатель прогресса и красоты. Особенно это проявилось в конце 19-начале 20 века, когда в Петербурге начался строительный бум, и стала застраиваться Петроградская сторона.
В совке же по понятным причинам никакой конкуренции не было, и довольно предсказуемо дома строились убогими, некрасивыми, неудобными, с картонными стенами и так далее. Зачем стараться, если у народа и так выбора нет!
И до сих пор люди едут в Петербург наслаждаться дореволюционной эстетикой. И никто не едет в какой-нибудь Дзержинск, посмотреть на панельки. Хотя функции и у доходных домов, и у панельного жилья были по сути они и те же.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn
