RAND: "Путин оказался более нерешительным в отношении эскалации, особенно против НАТО, чем это предполагалось до войны, и то, как решения об эскалации принимаются в России, отличается от довоенных ожиданий: Путин принимает ключевые решения в основном самостоятельно, без существенного влияния со стороны российского Генерального штаба. Запад недооценил страх России перед НАТО и связанное с этим нежелание напрямую противостоять НАТО. Однако тот факт, что Путин до сих пор избегал некоторых вариантов эскалации, не означает, что он будет избегать их в будущем. Если российские территориальные, кадровые и материальные потери продолжат расти без улучшения ситуации на поле боя, он столкнется с рядом неприятных опций, включая переговоры с позиции слабости, более обширные и потенциально дестабилизирующие мобилизации или более драконовские попытки обеспечить внутренний контроль. Меняющаяся обстановка может побудить его переосмыслить расчет риска, сделав эскалацию, включая подземные испытания или боевое применение ядерного оружия, более предпочтительной по сравнению с другими вариантами".
RAND: "Путин оказался более нерешительным в отношении эскалации, особенно против НАТО, чем это предполагалось до войны, и то, как решения об эскалации принимаются в России, отличается от довоенных ожиданий: Путин принимает ключевые решения в основном самостоятельно, без существенного влияния со стороны российского Генерального штаба. Запад недооценил страх России перед НАТО и связанное с этим нежелание напрямую противостоять НАТО. Однако тот факт, что Путин до сих пор избегал некоторых вариантов эскалации, не означает, что он будет избегать их в будущем. Если российские территориальные, кадровые и материальные потери продолжат расти без улучшения ситуации на поле боя, он столкнется с рядом неприятных опций, включая переговоры с позиции слабости, более обширные и потенциально дестабилизирующие мобилизации или более драконовские попытки обеспечить внутренний контроль. Меняющаяся обстановка может побудить его переосмыслить расчет риска, сделав эскалацию, включая подземные испытания или боевое применение ядерного оружия, более предпочтительной по сравнению с другими вариантами".
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from vn
