Проблема с этими «сценариями» в том, что их магическая и заманчивая для желающих мира аура (это было у Бульбы - «магическое мышление») тает после каждой атаки на ЧМФ, Крокуса, моста или неизбежного одобрения трамповского «кредита».
Живут все эти расклады (и у меня тоже) от силы неделю-две. А потом натыкаются на «война будет идти долго, Россия должна проиграть» от Шольца.
Я не думаю, что речь будет идти о корейском/немецком/израильском или ещё каком-то «сценарии». РФ упирает вовсе не на раздел Украины, а на диалог с Западом. Украина - лишь трагический рычаг для такого диалога.
Уже сказано несколько раз и о «возможности обсуждения» судьбы «новых территорий», и о «сохранении суверенитета и государственности» Украины.
Сказано, однако, и о «русском городе Одесса».
Я думаю, что всё идёт, судя по этому разнообразию лозунгов и сигналов, к какому-то большому, сложному и долгому разговору на фоне чуть притихшей на время войны. Но не к какому-то зафиксированному «разделу» лет на 50. По большому счету, новая волна про раздел Украины по Днепру - это фантазия, основанная банально на вчерашнем заявлении из Киева о возможности «отступления до Днепра», на текущей задержке помощи США в параллель с медиа-пробросами о «переговорах», да не связанных с этим тяжёлых ударах ВС РФ по инфраструктуре и линии фронта на востоке.
Пока это всё очень ситуативно. Такое уже было за войну раз пять, не меньше. И результат был всё время один и тот же - разочарование желающих мира.
Проблема с этими «сценариями» в том, что их магическая и заманчивая для желающих мира аура (это было у Бульбы - «магическое мышление») тает после каждой атаки на ЧМФ, Крокуса, моста или неизбежного одобрения трамповского «кредита».
Живут все эти расклады (и у меня тоже) от силы неделю-две. А потом натыкаются на «война будет идти долго, Россия должна проиграть» от Шольца.
Я не думаю, что речь будет идти о корейском/немецком/израильском или ещё каком-то «сценарии». РФ упирает вовсе не на раздел Украины, а на диалог с Западом. Украина - лишь трагический рычаг для такого диалога.
Уже сказано несколько раз и о «возможности обсуждения» судьбы «новых территорий», и о «сохранении суверенитета и государственности» Украины.
Сказано, однако, и о «русском городе Одесса».
Я думаю, что всё идёт, судя по этому разнообразию лозунгов и сигналов, к какому-то большому, сложному и долгому разговору на фоне чуть притихшей на время войны. Но не к какому-то зафиксированному «разделу» лет на 50. По большому счету, новая волна про раздел Украины по Днепру - это фантазия, основанная банально на вчерашнем заявлении из Киева о возможности «отступления до Днепра», на текущей задержке помощи США в параллель с медиа-пробросами о «переговорах», да не связанных с этим тяжёлых ударах ВС РФ по инфраструктуре и линии фронта на востоке.
Пока это всё очень ситуативно. Такое уже было за войну раз пять, не меньше. И результат был всё время один и тот же - разочарование желающих мира.
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from vn
