Telegram Group & Telegram Channel
Меркель обвинила Зеленского в отказе выполнять Минские соглашения в своих новых мемуарах.

Описывая первую и единственную пока встречу Зеленского с Путиным в Париже в декабре 2019 года, она пишет:

«На саммите в Париже Макрон, Зеленский, Путин и я взяли на себя письменное обязательство по полной реализации Минских соглашений, включая перенос формулы Штайнмайера в украинское законодательство. Однако по вопросу контроля над границей с Россией мы не смогли достичь консенсуса. Зеленский хотел украинского контроля до местных выборов, тогда как Минский комплекс мер не допускал этого до их проведения. В то же время доступ к границе имели только наблюдатели ОБСЕ. Путин настаивал на формулировке Минских соглашений. Ради более широкой картины я посоветовала Зеленскому не ставить под сомнение согласованный текст. Недаром мы сделали признание выборов ОБСЕ, особенно через ее Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), частью Минского пакета. […]

Но Зеленский стоял на своем. Возможно, были внутриполитические причины, помешавшие ему принять Минские соглашения в полном объеме, тем более, что его предшественник также дистанцировался от них. В конце нашего саммита в Нормандии в Париже мы поручили министрам иностранных дел и нашим советникам контролировать реализацию достигнутых нами соглашений и договорились о новой встрече в том же формате через четыре месяца.

Однако в апреле 2020 года мир был совсем другим. Он боролся с вирусом, и не было и речи о новой встрече в Нормандии. Все мысли о взаимосогласованной поправке к Минскому пакету мер в том направлении, которого требует Зеленский, теперь были полностью иллюзорными. Такое могло бы быть успешным, если бы вообще было, только в условиях личной встречи. Чтобы хотя бы сохранить статус-кво Минского соглашения и в какой-то степени сохранить линию связи открытой, я звонила и Зеленскому, и Путину примерно каждые два-три месяца в течение года.

16 апреля 2021 года, через год и четыре месяца после нашего саммита в Нормандском формате в Париже, Владимир Зеленский посетил Париж для встречи с Эммануэлем Макроном, и я присоединилась к части обсуждения по видеосвязи. Готовясь к этому, Макрон и я провели видеоконференцию с Путиным 30 марта 2021 года.

Обычно российский лидер начинал наши обсуждения с длинной тирады об Украине и ее несоблюдении соглашения, прежде чем настаивать на том, что это, тем не менее, наш единственный вариант.

Но в этот раз всё было совершенно иначе. В первый раз я почувствовала, что Путин потерял интерес в Минских соглашениях.

Больше того, Зеленский сообщил Макрону и мне на встрече 16 апреля, что более 100 000 российских солдат размещены недалеко от границы с Украиной. Находясь в Париже, он публично пригласил Путина на еще одну встречу Нормандской четверки. На это не было никаких шансов. Путин и так избегал всех контактов из-за страха заражения COVID. Всем, кто хотел поговорить с ним, сначала приходилось самоизолироваться: Для нас это не было вариантом.

Однако было одно приглашение, которое Путин все же принял, несмотря на пандемию. Это было приглашение Джо Байдена — преемника Дональда Трампа на посту с 20 января 2021 года — на встречу в Женеве 16 июня 2021 года.

Показательно, что он сделал исключение для президента США, посчитав ненужным посещать личные встречи с нами, европейцами, в течение года».

@intuition2036



group-telegram.com/intuition2036/16611
Create:
Last Update:

Меркель обвинила Зеленского в отказе выполнять Минские соглашения в своих новых мемуарах.

Описывая первую и единственную пока встречу Зеленского с Путиным в Париже в декабре 2019 года, она пишет:

«На саммите в Париже Макрон, Зеленский, Путин и я взяли на себя письменное обязательство по полной реализации Минских соглашений, включая перенос формулы Штайнмайера в украинское законодательство. Однако по вопросу контроля над границей с Россией мы не смогли достичь консенсуса. Зеленский хотел украинского контроля до местных выборов, тогда как Минский комплекс мер не допускал этого до их проведения. В то же время доступ к границе имели только наблюдатели ОБСЕ. Путин настаивал на формулировке Минских соглашений. Ради более широкой картины я посоветовала Зеленскому не ставить под сомнение согласованный текст. Недаром мы сделали признание выборов ОБСЕ, особенно через ее Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), частью Минского пакета. […]

Но Зеленский стоял на своем. Возможно, были внутриполитические причины, помешавшие ему принять Минские соглашения в полном объеме, тем более, что его предшественник также дистанцировался от них. В конце нашего саммита в Нормандии в Париже мы поручили министрам иностранных дел и нашим советникам контролировать реализацию достигнутых нами соглашений и договорились о новой встрече в том же формате через четыре месяца.

Однако в апреле 2020 года мир был совсем другим. Он боролся с вирусом, и не было и речи о новой встрече в Нормандии. Все мысли о взаимосогласованной поправке к Минскому пакету мер в том направлении, которого требует Зеленский, теперь были полностью иллюзорными. Такое могло бы быть успешным, если бы вообще было, только в условиях личной встречи. Чтобы хотя бы сохранить статус-кво Минского соглашения и в какой-то степени сохранить линию связи открытой, я звонила и Зеленскому, и Путину примерно каждые два-три месяца в течение года.

16 апреля 2021 года, через год и четыре месяца после нашего саммита в Нормандском формате в Париже, Владимир Зеленский посетил Париж для встречи с Эммануэлем Макроном, и я присоединилась к части обсуждения по видеосвязи. Готовясь к этому, Макрон и я провели видеоконференцию с Путиным 30 марта 2021 года.

Обычно российский лидер начинал наши обсуждения с длинной тирады об Украине и ее несоблюдении соглашения, прежде чем настаивать на том, что это, тем не менее, наш единственный вариант.

Но в этот раз всё было совершенно иначе. В первый раз я почувствовала, что Путин потерял интерес в Минских соглашениях.

Больше того, Зеленский сообщил Макрону и мне на встрече 16 апреля, что более 100 000 российских солдат размещены недалеко от границы с Украиной. Находясь в Париже, он публично пригласил Путина на еще одну встречу Нормандской четверки. На это не было никаких шансов. Путин и так избегал всех контактов из-за страха заражения COVID. Всем, кто хотел поговорить с ним, сначала приходилось самоизолироваться: Для нас это не было вариантом.

Однако было одно приглашение, которое Путин все же принял, несмотря на пандемию. Это было приглашение Джо Байдена — преемника Дональда Трампа на посту с 20 января 2021 года — на встречу в Женеве 16 июня 2021 года.

Показательно, что он сделал исключение для президента США, посчитав ненужным посещать личные встречи с нами, европейцами, в течение года».

@intuition2036

BY Интуиция подскажет




Share with your friend now:
group-telegram.com/intuition2036/16611

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn


Telegram Интуиция подскажет
FROM American