Нередко поэты и мыслители, позволявшие себе смелые слова, рисковали не только сохранностью своих работ, но и собственной свободой и жизнью. Причем гораздо менее рискованным было вставить цитату из Корана в непристойную шутку, чем посвятить стихотворение родственнице высокопоставленного вельможи или неодобрительно высказаться о правлении халифа. Желание правителя вообще часто оказывалось для автора более строгим законом, чем предписания ислама — если Абу Нуваса Гарун ар-Рашид отправлял в тюрьму за откровенные и подчас еретические стихи, то поэта Абу аль-Атахию, напротив, за то, что тот чересчур дорожил своим благочестием и отказывался писать на любовные темы, даже когда этого хотелось халифу.
Уже встречавшийся нам Башшар ибн Бурд за излишнее свободомыслие поплатился жизнью. Последней каплей, однако, стала не эротическая лирика и не утверждения о том, что его поэзия по литературным достоинствам превосходит Коран, а симпатии к губернатору Хорасана Абу Муслиму и сатиры на халифа аль-Махди.
Цензура, как видно, в эпоху халифата не ограничивалась контролем над информацией, но предполагала и физическое воздействие на тех, кто создает угрожающие власти произведения. Именно посягательство на репутацию правителя, а не нарушение норм этики и морали, могло стать роковым для свободолюбивого литератора.
Нередко поэты и мыслители, позволявшие себе смелые слова, рисковали не только сохранностью своих работ, но и собственной свободой и жизнью. Причем гораздо менее рискованным было вставить цитату из Корана в непристойную шутку, чем посвятить стихотворение родственнице высокопоставленного вельможи или неодобрительно высказаться о правлении халифа. Желание правителя вообще часто оказывалось для автора более строгим законом, чем предписания ислама — если Абу Нуваса Гарун ар-Рашид отправлял в тюрьму за откровенные и подчас еретические стихи, то поэта Абу аль-Атахию, напротив, за то, что тот чересчур дорожил своим благочестием и отказывался писать на любовные темы, даже когда этого хотелось халифу.
Уже встречавшийся нам Башшар ибн Бурд за излишнее свободомыслие поплатился жизнью. Последней каплей, однако, стала не эротическая лирика и не утверждения о том, что его поэзия по литературным достоинствам превосходит Коран, а симпатии к губернатору Хорасана Абу Муслиму и сатиры на халифа аль-Махди.
Цензура, как видно, в эпоху халифата не ограничивалась контролем над информацией, но предполагала и физическое воздействие на тех, кто создает угрожающие власти произведения. Именно посягательство на репутацию правителя, а не нарушение норм этики и морали, могло стать роковым для свободолюбивого литератора.
#literature_moment #Арабистика
BY ИКВИА НИУ ВШЭ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from vn
