Тут в стане соратников по Бяке-Закаляке Кусачей начали бродить упадочнические, не побоюсь этого слова, умонастроения. Мол, кричим мы, кричим, надрываемся, охрипли уже все целиком, а всё как в ведро. Вражина как шатала прижЫм, так и шатает. Выпи как вопили, так и вопят. Срочносборы и народные космолёты так и кустятся. Все южноложные полупереЛОМанные экзальтированные эксперты по никаким вопросам не хиреют, а жиреют. И все здесь власть, кроме власти.
Осмелюсь доложить, соратники, что это неправда. Это зловредный морок, который проистекает, как ни странно, от неверного понимания сущности государства и государственности.
Помните, что мы говорили о тяжеловооруженном спецназовце со скорострельным Законом наперевес? Ну и вообще-то, если оказаться в неподходящем месте в неподходящий момент, он может и ногой в живот отоварить, не разбираясь из-за залитого перцовкой забрала, кто там - свои, охранотские, или шаталко-прижЫмная шушера. Это первое.
А второе, и главное, заключается вот в чём. Государство, как и Закон - это от людей, для людей и про людей. Где нет людей, там нет государства. Государство - это люди. А люди, они, ну... разные. Соответственно, люди, облеченные властными полномочиями - точно такие же разные. И процент непригодных, скажем так, для государевой службы личностей ровно такой же, как процент малосознательных граждан в целом в стране.
Для чего, в сущности, нужна охранота? Для связи с действительностью. Не с реальностью, она у каждого своя. А вот действительность - вещь в себе, и существует вне зависимости от нашего к ней отношения и ракурса наблюдения.
Не просветительство, не открывание глаз несознательным, не пропаганда, не турбопатриотизм и не лечение плоскоземельщиков. Просто связь с действительностью.
Думаете, Галилео Галилей всерьёз надеялся изменить мировоззрение народов своими открытиями? Вовсе нет. Он просто дал канал связи с действительностью. И, отрекаясь публично от своего учения, точно знал, что это ничего не меняет.
Пусть сколько угодно дребезжат медиалампасники и "мыздесьвласти". Это ничего не меняет.
Тут в стане соратников по Бяке-Закаляке Кусачей начали бродить упадочнические, не побоюсь этого слова, умонастроения. Мол, кричим мы, кричим, надрываемся, охрипли уже все целиком, а всё как в ведро. Вражина как шатала прижЫм, так и шатает. Выпи как вопили, так и вопят. Срочносборы и народные космолёты так и кустятся. Все южноложные полупереЛОМанные экзальтированные эксперты по никаким вопросам не хиреют, а жиреют. И все здесь власть, кроме власти.
Осмелюсь доложить, соратники, что это неправда. Это зловредный морок, который проистекает, как ни странно, от неверного понимания сущности государства и государственности.
Помните, что мы говорили о тяжеловооруженном спецназовце со скорострельным Законом наперевес? Ну и вообще-то, если оказаться в неподходящем месте в неподходящий момент, он может и ногой в живот отоварить, не разбираясь из-за залитого перцовкой забрала, кто там - свои, охранотские, или шаталко-прижЫмная шушера. Это первое.
А второе, и главное, заключается вот в чём. Государство, как и Закон - это от людей, для людей и про людей. Где нет людей, там нет государства. Государство - это люди. А люди, они, ну... разные. Соответственно, люди, облеченные властными полномочиями - точно такие же разные. И процент непригодных, скажем так, для государевой службы личностей ровно такой же, как процент малосознательных граждан в целом в стране.
Для чего, в сущности, нужна охранота? Для связи с действительностью. Не с реальностью, она у каждого своя. А вот действительность - вещь в себе, и существует вне зависимости от нашего к ней отношения и ракурса наблюдения.
Не просветительство, не открывание глаз несознательным, не пропаганда, не турбопатриотизм и не лечение плоскоземельщиков. Просто связь с действительностью.
Думаете, Галилео Галилей всерьёз надеялся изменить мировоззрение народов своими открытиями? Вовсе нет. Он просто дал канал связи с действительностью. И, отрекаясь публично от своего учения, точно знал, что это ничего не меняет.
Пусть сколько угодно дребезжат медиалампасники и "мыздесьвласти". Это ничего не меняет.
Она всё-таки вертится!
BY Кофе с чесноком и перцем ☕️🧄🌶️
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from vn
