Кафе "Шаурма на углях" работало в Иркутске нелегально и без документов на сырье. К таким выводам пришли специалисты регионального управления Россельхознадзора. В шаурмичной отравились 11 человек.
У нас возникает логический вопрос, так сказать, Бабр-стайл. А как так получилось, что ни Роспотребнадзор, ни отдел потребительского рынка администрации Иркутска, ни служба потребительского рынка Иркутской области, ни прокуратура, ни полиция ни разу (!) не поинтересовались законностью функционирования этой точки общепита?
Есть нехорошее подозрение, что без взятки здесь не обошлось. И нам кажется, будет вполне достойным для генерала Игоря Кобзева выяснить, кому именно была дана эта взятка, после которой все контролирующие органы в одночасье "ослепли".
Отдельный вопрос - к администрации города Иркутска. Разве можно без ведома администрации построить и открыть кафе? Если да - то это полная профнепригодность администрации. Если нет - то очевидно, что кто-то из чиновников мэрии положил себе в карман всё ту же взятку за разрешение на строительство и открытие кафе.
Кафе "Шаурма на углях" работало в Иркутске нелегально и без документов на сырье. К таким выводам пришли специалисты регионального управления Россельхознадзора. В шаурмичной отравились 11 человек.
У нас возникает логический вопрос, так сказать, Бабр-стайл. А как так получилось, что ни Роспотребнадзор, ни отдел потребительского рынка администрации Иркутска, ни служба потребительского рынка Иркутской области, ни прокуратура, ни полиция ни разу (!) не поинтересовались законностью функционирования этой точки общепита?
Есть нехорошее подозрение, что без взятки здесь не обошлось. И нам кажется, будет вполне достойным для генерала Игоря Кобзева выяснить, кому именно была дана эта взятка, после которой все контролирующие органы в одночасье "ослепли".
Отдельный вопрос - к администрации города Иркутска. Разве можно без ведома администрации построить и открыть кафе? Если да - то это полная профнепригодность администрации. Если нет - то очевидно, что кто-то из чиновников мэрии положил себе в карман всё ту же взятку за разрешение на строительство и открытие кафе.
The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from vn
