"Я знаю, зачем определенные персонажи настаивают, что Астафьев, Окуджава и Васильев — военный канон".
Писатель Захар Прилепин — об "окопной правде" и внутренних предателях:
"У нас огромнейшие скандалы были, когда один молодой человек сказал, что нужно было сдать Ленинград нацистам-фашистам. Но Виктор Астафьев то же самое говорил и писал.
А теперь его [защищают]: "Как ты смеешь на Астафьева, он фронтовик". Ребята, Если Дане Милохину, каналу "Дождь"* нельзя, а Астафьеву можно, то у людей начинается шизофрения, они не понимают, что нельзя, а что можно.
И я знаю, зачем определенные персонажи настаивают, что Астафьев, Окуджава и Васильев — военный канон. Потому что оно относятся к нынешней спецоперации тоже как к катастрофе. Но если их спросить, вы к этому так относитесь? Они скажут — "Окуджава, Астафьев, фронтовики, вот, ручки-то вот они, мы ни на что не намекали, не смейте".
*деятельность признана нежелательной на территории РФ
"Я знаю, зачем определенные персонажи настаивают, что Астафьев, Окуджава и Васильев — военный канон".
Писатель Захар Прилепин — об "окопной правде" и внутренних предателях:
"У нас огромнейшие скандалы были, когда один молодой человек сказал, что нужно было сдать Ленинград нацистам-фашистам. Но Виктор Астафьев то же самое говорил и писал.
А теперь его [защищают]: "Как ты смеешь на Астафьева, он фронтовик". Ребята, Если Дане Милохину, каналу "Дождь"* нельзя, а Астафьеву можно, то у людей начинается шизофрения, они не понимают, что нельзя, а что можно.
И я знаю, зачем определенные персонажи настаивают, что Астафьев, Окуджава и Васильев — военный канон. Потому что оно относятся к нынешней спецоперации тоже как к катастрофе. Но если их спросить, вы к этому так относитесь? Они скажут — "Окуджава, Астафьев, фронтовики, вот, ручки-то вот они, мы ни на что не намекали, не смейте".
*деятельность признана нежелательной на территории РФ
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. 'Wild West' Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from vn
