#зоопарк_из_слоновой_кости

По следам недавного поста хотели было запилить лонгрид для юных падаванов о том, как грамотно выбирать научный журнал, но потом потрясли башкой и вспомнили, что мы это вообще-то уже делали.
Для вновь прибывших напоминаем, что по тегу #зоопарк_из_слоновой_кости мы как раз и выкладываем всякие лайфхаки и полезные советы (начинали мы с мануала "как выбрать себе научрука и не облажаться", но потом было много чего еще - вот старый пост-оглавление, но лучше гляньте посты по тегу, их не так много).

Итак, выбор журнала - часть 1, часть 2 и вот еще пара вольных мыслей на эту тему.

Хотя Open Access становится все популярнее, в среднем по больнице он так и не стал доминирующим вариантом (ситуация отличается в разных областях науки, но все же). Если заглянуть в каталог Elsevier (все еще вроде как крупнейшее издательство), то из 2959 журналов, которые сейчас активны и принимают рукописи, чистый ОА - это всего лишь 1095, то есть чуть больше трети. Все остальные - "гибриды", где ОА - это опция: кто хочет (некуда девать деньги, либо это условие гранта...), тот может за жалкие несколько тыщ баксов сделать свою статью открытой для чтения всеми желающими, ну или оставить subscription mode, чтобы читали только те, у кого есть оплаченная (или стыренная) подписка.

Журналов тыщи. Какие-то работают шустрее, какие-то тормозные, где-то традиционно рецензирование злее, где-то гуманнее - короче, есть из чего выбрать, и именно поэтому мы не советуем планировать публикацию в ОА как основной вариант. Уже писали - это было дорого и в лучшие времена, а с нынешним курсом бакса/евро/франка и заморочками с переводом денег это становится совсем больно. Учитывая же, что российские универы, где ОА оплачивается из общего котла, а не из кармана грантодержателя, можно пересчитать по пальцам, мы реально не понимаем тех, кто все равно пытается зайти ломится в эту (явно не ту) дверь и попасть на деньги там, где этого можно избежать.

Кстати, к вопросу о нормально обеспеченных лабах, о которых много раз писал Русский Ресерч, поминая эффект Матфея (что богатые в итоге становятся еще богаче): как раз там ОА очень часто используют по минимуму.
Пример - лаба Ананикова @ananikovlab, признанного супертопа современной российской оргхимии: Scopus подсказывает, что за прошлый год из 37 статей в ОА у них вышли только 3, в 2023м - 6 из 38, причем как минимум три, скорее всего, были по факту бесплатными.
Предвидим аргумент - "ну это же Анаников, ясен пень, что его статьи берут на халяву везде, но мы-то не такие крутые". Угу, это и есть вопрос кармы, научной репутации, которая не покупается за деньги и над которой учОный в норме работает всю свою карьеру. Ее можно прокачивать хорошими коллаборациями - этот путь открыт практически всегда, опять же, см. пример Ананикова, у которого в соавторах люди со всей страны. Это реальный коллаб, а не вписывание биг-босса в авторы, и Анаников, при всей его крутизне, далеко не единственный даже в своей области, с кем можно дружить.

Короче, мораль простая: можно потратить деньги на прокачку своего исследования, а можно на то, чтобы замаскировать минусы своей работы за счет нифига не бесплатного "снисходительного" отношения в ОА-журналах. Возвращаясь к аналогиям с половой е отношениями, если мальчику упорно нидают, можно посмотреть на себя в зеркало, раскошелиться на диетолога/психолога/качалку и повысить свои шансы либо получить желаемое в варианте "за деньги да". Что есть путь джедая, а что не очень - каждый решает сам.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Всякие разные металл-графеновые наночастицы активно изучаются материаловедами, поскольку там часто возникают необычные свойства (типа аномалий теплопроводности, что может быть полезно для теплообменников в наноэлектронике).

В совместной работе экспериментаторов из ОИВТ РАН и "модельеров" из Уфы (ИПСМ РАН, группа проф. Баимовой @budni_professora) изучен синтез композитных частиц графен/медь достаточно простым плазменно-химическим методом.

Полученные в плазме частицы выглядят как наночастицы меди, завернутые в чешуйки графена, однако из эксперимента не удавалось достоверно установить, от чего зависит структура разных композитных частиц и как именно они формируются. С помощью моделирования было показано, что наночастицы меди, двигаясь с разной скоростью в потоке плазмы, сталкиваются с чешуйками графена, и конечная структура композитной частицы зависит от скорости движения. Наночастицы меди могут прилипать к графену, отталкиваться от него или проходить сквозь графеновую чешуйку, разрушая ковалентные связи. Во всех трех случаях структура частиц будет отличаться, создавая многообразие композитных наночастиц в полученном порошке (и, соответственно, влиять на его свойства).

Статья опубликована в Applied Surface Science (IF = 6.3)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169433225002375

#плюшки_молодым_ученым

⚡️Начался прием заявок на аспирантскую "мегастипендию Президента" (75 тыс. в месяц). Дедлайн - 28 февраля.

Как и в прошлый раз, стипендиатами станут 500 российских аспирантов. Новые правила см. по ссылке (отличия от прошлого года, судя по тому, что мы увидели, минимальные)

https://aspirant.extech.ru/documents/47/view

#мы_ушли_из_зоопарка

Когда читаешь в чате Зоопарка "Приветствую, набираем команду от 21 лет, заработок, писать в ЛС" и рассчитываешь, что это крипта, закладки или вебкам, а на самом деле это зовут молодежь писать грантовую заявку

#историческое

Правда: ровно 160 лет назад Менделеев защитил тот самый диссер.

Миф: Менделеев изобрел водку.

И еще правда, что сегодня пятница, так что, в общем-то, пофигу, изобрел Менделеев водку или нет, но нет повода не.

Зоопарк желает хорошей пятницы всем в этом чатике

UPD: спасибо читателям, верно поправили, промахнулись на 5 лет. 160 лет, конечно же

#обозревая_происходящее #фейспалм #асы_пиара

История одной новости

Четверг, 30 января. Минобрнауки объявляет замечательный конкурс на соискание президентских "мегастипендий" для аспирантов. Новость появляется на сайте РИНКЦЭ (организации, обеспечивающей сопровождение конкурса), вполне вероятно, поздно вечером. Сбор заявок начинается на следующий день.

31 января, 09:48 (здесь и далее время московское): появляется пост в канале "Заведующий аспирантурой" (мы прочитали уже потом, похоже, эти коллеги и были первыми).

11:41: новость со ссылкой на сайт РИНКЦЭ кидают нам в личку, мы спохватываемся, говорим "спасибо" и пилим пост. Прохлопали ушами, да, бывает.

11:50: в Зоопарке выходит пост, он предсказуемо вирусится и разлетается по просторам Телеграм. Смотрители пьют чай, с интересом и легким недоумением смотрят на канал Минобра.

15.10: выходит новость на канале Правительства.

15.23: Минобр репостит канал Правительства.

Итого на 22:10 31 января:

Зоопарк: 13.9К просмотров, 1089 личных пересылов и 22 репоста в другие каналы плюс несколько упоминаний в чатиках.

Правительство: 28.5К просмотров, как подсказывает нам TGStat, 622 личных пересыла и 43 репоста в публичные каналы, в том числе Минобровский.

Минобр: 3.8К просмотров.

Что наш Зоопарк имеет сказать по этому поводу? "Это фиаско, братан".

К пярщикам Правительства вопросов ноль - у них другой уровень инфоповодов, для них это одна новость из великого множества, пусть и хорошая, и они могли себе позволить не торопиться. Smm Минобра же в очередной раз показали класс уровня #асы_пиара, упустив отличный, 100% профильный и 100% вирусящийся инфоповод нафиг, то есть совсем. Кстати, по состоянию на момент, когда пишется этот пост (22.25 московского времени 31 января), в паблике ВК ничего на эту тему так и не появилось. Ну да, пятница-проказница, мы все понимаем.

Мы уже писали, что вообще-то медиа Минобра в последнее время явно начали меняться к лучшему - но: 1) только в той части, где речь идет о научных новостях и 2) ровно настолько, насколько недавно пришедший туда тертый калач и битый волчара - научный журналист С. может дотянуться тапком до филейных частей своих подопечных-на-госслужбе. Надо сказать, пока ему это удается очень хорошо, опровергая нафиг поговорку про то, что один в поле не воин, а также измышления одного экс-сотрудника того же департамента про то, что, цитируем, "творческо-производственный процесс никак не интегрирован в госслужбу в принципе и все то, что делается нашими хрупкими дамами – титанический труд, иногда похожий на концерт человека-оркестра". Если делом занимаются профессионалы, все получается ок, а плохому танцору, как известно, и госслужба мешает.
Иногда мелкие сбои там бывают до сих пор, не все прям вот 100% гладко, но с тем, что было с год-полтора назад, и сравнивать бессмысленно - небо и земля.

Но это все касается научных новостей. Во всем остальном там, увы, бардак как форма существования материи (почти по Марксу).

До нас не доходит, как можно не осознавать, что новые аспирантские стипендии для ширнармасс в разы интереснее, чем новое соглашение с Алжиром, которое подсветили в тот же день и которое по факту любопытно только для узкого круга международников.
Впрочем, если на секундочку принять, что медиа ведутся не для широких масс (включая ученых), а совсем для других целей, то все становицца на свои места.

Отличный кейс "вот так поступать не надо", на заметку всем, кто хотя бы как-то соприкасается с smm вообще и в науке/образовании в частности.

P.S. А про стипендию напоминаем еще раз - да, это отличный минобровский конкурс, позволяющий в случае победы жить в аспирантуре куда комфортнее. 75 тыр - это 75 тыр. Так что еще раз призываем всех, для кого это подходит, попробовать свои силы

#зоопарк_одобряет

Коллеги тут пишут хорошее про Псковский университет, по крайней мере, в части зарплат.
Поддерживаем. Так вышло, что про этот универ Зоопарк знает чуть больше, чем про многие другие, и задачи там были не просто со звездочкой, а с кучей звездочек. К стандартным бедам обыкновенного провинциального (без обид) вуза далеко не из топ-20 у скобарей добавилась своя специфика:

-это гибрид пединститута, политеха и нескольких колледжей. Ситуация не уникальная, слияния с поглощениями бывали (и будут) много где, но это всегда дополнительный вызов для вуза в целом и для ректората в частности,

-в регионе нет мединститута, а заказ от региона есть. При этом до Петербурга - три часа на поезде, то есть очевидная проблема с оттоком кадров по аналогии с тем, что происходит вокруг Москвы,

-приграничный регион, для которого фактически накрылись медным тазом два из трех возможных векторов сотрудничества.

Теперь посмотрим, как эти проблемы решились в Пскове.

После формального слияния составные части новоявленного ПсковГУ очень долго бурлили (собирали вече и все вот это вот в традициях региона), не желая превращаться в одно целое. Тем не менее, с приходом туда нового и более чем толкового ректора (Ильиной) процесс пошел, сепаратизм выжгли и в итоге сейчас эти фантомные боли ушли в прошлое.

В ПсковГУ есть полноценный медфак. По отзывам, очень даже хороший, сильно выше среднего по стране. С учетом того, что появился он недавно и далеко не в столицах, определенно плюс.

С международкой получилось интересно. ПсковГУ сделал, как нам кажется, единственно верную в этой ситуации ставку - по максимуму прокачивать сотрудничество с приграничной Беларусью (как ни странно, но ниша "кто больше всех сотрудничает с белорусами" была фактически свободной).
Результат - ПсковГУ становится точкой сборки для большого консорциума, где есть сразу много белорусских вузов, а столица, неслыханное дело, выступает миноритарием. Более конкретная история - уникальный в своем роде ПИШ Союзного государства (профиль - станкостроение, отлично налаженные контакты с индустриалами). Регулярные международные обмены с участием школьников, совместные магистратуры - в общем, дело развивается по полной программе.

В общем, тут реально есть чем похвастаться. По наблюдениям, универ за последние годы реально становится все более привлекательным вариантом: если раньше абитура бежала из региона, то теперь этот процесс удалось... конечно, не остановить, но очень существенно замедлить, хотя еще лет 7 назад это казалось нереальным. И это тоже явное достижение текущей команды, которая мало отсвечивает на модных стратсессиях и салонах, зато очень много вкалывает. Респект.

#обозревая_происходящее

По мотивам дискуссии в чатике Зоопарка про научные зарплаты сама собой просится аналогия, когда товарищи ученые путают оклад и зарплату (а это происходит регулярно и иногда с очень печальными для всех последствиями, см. напр. казус Проскуриной).

Оклад - это как длина члена в спокойном состоянии. Информация, без сомнения, ценная для антропологии, но малополезная для жизни. И если ты в ответ на вопрос "и сколько там у тебя" назовешь именно эту цифру, то тебе, конечно, посочувствуют и скажут "бедняжка", но могут и не поверить.

#мы_ушли_из_зоопарка

Объявление в аэропорту "пассажиры с приоритетом, пройдите на посадку" трагически оборвало командировку преуспевающего, но мнительного ректора.

#обозревая_происходящее

Итак, научно-образовательный телеграм отбурлил по поводу кадровых изменений в "Социоцентре" (например, вот) и последовавшего в тот же день поста Минобра о том, что Приоритет-2030 ждут изменения.

Что мы имеем в сухом остатке:

Руководство Социоцентра покинуло свой пост. Как всегда, 100500 источников утверждают, что они это точно знали - Зоопарк меланхолично стряхивает лапшу с ушей, поскольку на нашей памяти громкие отставки там предсказывали последние полгода минимум, каждый раз пророча это то через день, то через неделю, то через месяц (вспоминается боянистый анекдот про "и пророк из меня хреновый").

По слухам, формально это прошло "по собственному желанию", что ни о чем не говорит. Опять же, по слухам, перед этим там работали компетентные органы с калькуляторами в руках - ок. Пересуды в курилках "к ним приходили из МВД/СК/ФСБ/Счетки, скоро их нахлобучат" стали в последнее время обычным гарниром к 99% обсуждения любой институции с размытым функционалом и большими деньгами. Да, иногда нахлобучивают, а иногда нет. У 99,99% тех, кто это говорит, реальной информации нет, а те, у кого она есть, делиться ей не будут.

Мы не знаем достоверно (то есть не можем подтвердить документами), что творилось в Социоцентре. Что там могло твориться, мы предполагали, кое о чем, что есть в открытых источниках, даже писали (спойлер: неразрешимые конфликты интересов), но это мелочи в сравнении с жирнейшим финансированием сопровождения (!) этих самых больших конкурсов. Подождем новостей, авось что всплывет через месяцок. Может и не всплыть.

Точно так же не беремся комментировать назначение экс-замдирдепа из Минобра. Это может быть экстренное решение - затыкание кадровой дыры. Это может быть плановая ротация. Это может быть признаком доверия (разгребать авгиевы конюшни) или немилости (парадоксально, но тоже разгребать авгиевы конюшни). Достоверно про все-все-все нюансы знают в Минобре человека три-четыре максимум, и делиться с "инфлюэнсерами" они не будут вне зависимости от числа ботов падпищеков. 100%.

Собственно, мы это к чему: не надо быть Вангой, чтобы понять, что сейчас начнется чес по университетам в исполнении всяких решал, которые будут показывать ректорам селфи с новым начальством Социоцентра и намекать на возможность всяких инсайдов и бонусов.

Коллеги, шлите их нафиг и живите своим умом. Это универсальный совет, а в условиях недостатка информации - тем более.

Помните: никому верить нельзя, даже себе. Нам можно.

Ваши,

Смотрители

#фейспалм #асы_пиара

Вчера наш Зоопарк от души поржал по поводу очередной гранд-конфузии из сферы "достижения высоких технологий". ИА Панорама, известный, кажется, уже всем сатирический канал с фейковыми новостями, вбросил пост о том, что DeepSeek якобы создали на основе советских разработок. Сенсацию немедленно подхватило сразу несколько СМИ и крупных каналов (даже сейчас Яндекс.Новости находят кучу заметок).

Мораль:

1) Завируситься мог любой фейк, но случилось это именно с новостью про великие недооцененные советские достижения, и это неудивительно. Первопричина здесь ровно такая же, почему некоторая часть народа читает третьесортную фантастику про попаданцев, которые то спасают Николая II, то, вещая из тела Гитлера, не нападают на СССР в июне 1941го и гасят англичан, то не допускают распада СССР, то вообще захватывают Марс, не привлекая внимания санитаров (тут не совсем попаданцы, но стилистика оччччень похожая).

Ресентимент - это большая проблема, потому что ни к чему хорошему он никогда не приводит, кроме тех, кто его использует для нехитрых манипуляций сознанием.
Наяривать дома на картинки дореволюціонной Россіи или фоточки Берии со Сталиным, облачившись в мундир РИА или НКВД с Алиэкспресса - это легко и приятно, а если не принять галоперидол и выдумать себе альтернативную историю, так и вовсе можно найти гармонию с миром.
Помнить историю, учиться ее урокам и работать на благо своей страны здесь и сейчас - это тяжело и далеко не всегда приятно. Выбор очевиден.

2) Куда более простой вывод для всех, кто хоть как-то связан с медиа, коммуникациями и тому подобным: фактчекинг - наше все. Нет, не так: ФАКТЧЕКИНГ - НАШЕ ВСЕ!!!11 Те, кто пренебрегают этим правилом, конечно, вряд ли пострадают в терминах "просмотры, лайки, репосты", что в наше время самоценно и конвертируется в деньги, но точно провалят карму в глазах той небольшой части читателей, которые стараются думать головой.
Если, конечно, это и есть целевая аудитория.

#дружеский_пиар

Коллеги тут попросили помочь с опросом - коллега-психолог (пока еще студентка) делает исследование на тему "как женщины балансируют (или не балансируют) между карьерой и семьёй".

Почему бы и да (и, конечно, будет интересно потом посмотреть результаты)

https://forms.gle/d5KW8MfvcVNX6XnB7

#обозревая_происходящее

АДовый Ричёрч сделал небольшую шпаргалку для самых маленьких по поводу всяких журнальных метрик, в целом ок, но есть нюанс.

ВАКовское разделение журналов на "К1, К2 и К3" - это НЕ квартили.
Во-первых, их 3, а не 4, по поводу чего мы ржали еще давно - это вполне в духе "в военное время синус может достигать четырех".
Во-вторых, отнесение журналов к той или иной категории не имело никакого отношения к метрикам. Как именно это делалось - тайна сия велика есть. Открытой и прозрачной методики тут не было и в помине, зато было очень много нехороших слухов от тех, кто с этим столкнулся лично, а еще больше было многоэтажного русского мата от представителей научного сообщества.

Категории списка ВАК, как и список в целом, как и очень многое, что делалось в ВАК раньше - это очень и очень грустная история. Именно поэтому когда год назад Президент перед полным залом академиков с членкорами сказал, что ВАК передадут РАН, он словил нехилую овацию - как метко заметил Русский Research, трудно придумать что-то хуже, чем старая версия ВАК, и без помощи Академии с ее экспертами порядок там навести было бы вряд ли возможно. Увы, процесс расчистки авгиевых конюшен пока идет медленнее, чем хотелось бы, но мы все еще надеемся на лучшее. Поживем-увидим...

#обозревая_происходящее

Без комментариев

В РТУ МИРЭА открыли самый большой конференц-зал в России

Новое пространство рассчитано на 608 мест и оборудовано современной системой показа панорамного видео с высоким качеством изображения и звука (...)

Открытие в РТУ МИРЭА такого зала доказывает технологическое лидерство российских университетов на мировой арене и показывает эффективность развития нашей программы «Приоритет-2030».

https://www.group-telegram.com/minobrnaukiofficial/10892

#конференции

Что: Семинар "Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики"

Где: Новосибирск

Когда: 6-12 июля 2025

Кто организует: НГТУ-НЭТИ и ИСЭМ СО РАН

Когда дедлайн: 6 апреля 2025

http://les.sei.irk.ru/

#зоопарк_одобряет

Поскольку наш Зоопарк все-таки именно Зоопарк, хотим порадовать дружеским пяром коллег из Зоологического института #РАН, что в Петербурге. Прямо рядышком с Кунсткамерой и историческим зданием СПбГУ находицца их замечательный Зоологический музей с впечатляющей коллекцией того, что плавает, летает, ползает, кусается и так далее. Вот их сайт, там регулярно устраиваются тематические выставки, интерактивные экскурсии и много чего еще - можно поглядывать за новостями вот тут, например.

Короче, для тех, кто интересуется биологией и приехал в старый добрый город на Неве, это точно must see.

(фоточка нашего слоняры мамонтяры с сайта музея)

#обозревая_происходящее

Зоопарк с интересом наблюдает за большим шухером в МФТИ, который разгорается на глазах и уже выплеснулся из соцсетей в телеграм-каналы (раз, два, три и еще несколько). Если коротко, то преподаватель Физтеха обвинил завкафа в подлоге (будто бы тот самовольно поставил оценки за лабы штудэнту, который на эти лабы не ходил); мотив, как пишут уже ВК, будто бы в том, что штудэнт - сын большой шишки и был звонок сверху. В итоге препод заявил, что в таком бардаке он работать не хочет, и уволился (его версию событий см. тут).

Понятное дело, первая наша реакция была "беспредел, куда катится Физтех", но если выдохнуть, то похоже, что тут в той или иной степени накосячили все, и вот почему.

Немного базы. Студент может продолбать пары, в большинстве вузов он потом их может отработать. Если лабы были все-таки сделаны, то их можно потом защитить, и принять их теоретически может любой препод с кафедры.

Отсюда два простых и главных вопроса, ответы на которые во всех описаниях этого самого скандала отсутствуют нафиг:

-были ли сделаны лабы,
-если да, то готов ли препод, который их вел, это подтвердить, и все ли там было в порядке.

Если ответы на оба вопроса "да", то обвинения в подлоге сразу мимо кассы. Если "нет", то, соответственно, наоборот.

Косяк завкафа В. в том, что он в условиях, когда наброс на вентилятор состоялся, не выразил свою позицию и незавуировал предъявы в свой адрес (если он мог это сделать, см. выше). Учитывая масштабы, теперь уже отмалчиваться - не лучшее решение.

Косяк препода Р. в том, что он не поставил ребром эти два самых главных вопроса. Почему - непонятно, потому что это прям база. Возможно, это как-то связано с тем, что, судя по тому, что пишут ВК, на Физтехе имеет место старый конфликт между двумя департаментами, отвечающими за химию - впрочем, это уже детали.

Косяк ректората в том, что они перевели конфликт в формальную плоскость - вместо того, чтобы разобраться по существу и выступить в роли медиатора, они скормили ситуацию юристам, которые начали заниматься своей профессиональной схоластикой (что такое "подлог", что такое "фальсификация"). В данном случае это сработало в духе старого анекдота про "Абрам, я таки продал тебе цветной телевизор", предсказуемо разозлив препода Р. По нашему мнению, самая большая ошибка была сделала именно администрацией - а ведь можно было все разрулить спокойно и без вреда для репутации.

TL;DR: Короче, без ответа на вопрос "а был ли мальчик", то есть "а были ли лабы, за которые поставили оценки, реально отработаны и сданы", делать выводов тут просто нельзя.

#обозревая_происходящее

Хотя в конце прошлого года сроки запуска синхротрона СКИФ перенесли на конец 2025 года, работа над ним идет полным ходом.

Интересная заметка одного из основных игроков этого проекта, Института ядерной физики СО #РАН (Новосибирск), о том, как делаются импульсные магниты для бустера-синхротрона (и вообще как работает синхротрон понятным языком от спецов)

https://www.inp.nsk.su/novostipresse/34958-izgotovleny-impulsnye-magnity-otvechayushchie-za-vyvod-puchka-na-orbitu-v-bustere-sinkhrotrone-skif

(фоточка с сайта СКИФа)

#обозревая_происходящее

Утром в рабочем кабинете умер ректор Сибирского государственного университета геосистем и технологий. По сообщениям прессы, ему стало плохо около 11 утра (предположительно, сердце). Прибывшая на место "Скорая" сделала все возможное, но попытки реанимации оказались безуспешными.
Александру Карпику было 68 лет.

#обозревая_происходящее

⚡️Лауреаты премии Президента для молодых учёных за 2024 год:

- Вадим Попков и Кирилл Мартинсон (ФТИ им. Иоффе, Санкт-Петербург),

- Наталья Черкашина, БГТУ им. Шухова (Белгород),

- Елена Корочкина, Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины.

Поздравляем!