И главное практически никто из ответственных лиц не обращает внимания на подобные вполне себе публичные проявления национализма.
Мы уже многократно говорили про понятие "диаспора" и продолжаем утверждать, что оно может использоваться исключительно в культурном смысле, а не как объединения, по сути замещающие официальные органы власти и влияющие на принятие правовых, законодательных и политических решений в отношении конкретного круга лиц по национальному признаку. В подобном случае мы можем говорить о наличии криминальных признаков и угрозе конституционному строю.
Однако некоторые руководители, прежде всего в регионах, стараются этого не замечать, поскольку, похоже, извлекают очень неплохую личную выгоду от взаимодействия с такими нелегальными этническими объединениями и их авторитетами.
Такого допускать категорически нельзя, чтобы мы смогли сохранить нашу страну в том виде, в котором нам оставили ее наши предки.
И главное практически никто из ответственных лиц не обращает внимания на подобные вполне себе публичные проявления национализма.
Мы уже многократно говорили про понятие "диаспора" и продолжаем утверждать, что оно может использоваться исключительно в культурном смысле, а не как объединения, по сути замещающие официальные органы власти и влияющие на принятие правовых, законодательных и политических решений в отношении конкретного круга лиц по национальному признаку. В подобном случае мы можем говорить о наличии криминальных признаков и угрозе конституционному строю.
Однако некоторые руководители, прежде всего в регионах, стараются этого не замечать, поскольку, похоже, извлекают очень неплохую личную выгоду от взаимодействия с такими нелегальными этническими объединениями и их авторитетами.
Такого допускать категорически нельзя, чтобы мы смогли сохранить нашу страну в том виде, в котором нам оставили ее наши предки.
BY Кирилл Кабанов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from vn
