Конечно, одобренная Правительством РФ инициатива Минюста об ужесточении уголовной отвественности по ч.1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды, сопровождающееся оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозой его применения) является совершенно не случайной. Это связано в том числе и с обострением общественной полемики вокруг миграционной тематики, резким усилением русофобии и распространением идеологии религиозного радикализма и международного терроризма.
Однако на фоне группового обострения у штатных мурзилок и их истеричных призывов "надеть намордники" и "пересажать" всех недовольных миграционной политикой и растущими рисками разрушения нашего мира, данная законодательная инициатива вызывает некоторое напряжение и беспокойство в обществе, особенно среди патриотов. Отсюда возникает очень важный вопрос: не окажется ли это на практике наоборот подарком для тех, кто распространяет русофобские, антироссийские призывы, поддерживает международный терроризм, хочет построить в нашей стране всемирные халифаты и великие тураны, выстроить жизнь по законам шариата и изменить конституционный строй? И не станет ли это механизмом заткнуть приструнить всех с этим публично несогласных? Есть над чем подумать. Палка-то о двух концах.
Конечно, одобренная Правительством РФ инициатива Минюста об ужесточении уголовной отвественности по ч.1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды, сопровождающееся оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозой его применения) является совершенно не случайной. Это связано в том числе и с обострением общественной полемики вокруг миграционной тематики, резким усилением русофобии и распространением идеологии религиозного радикализма и международного терроризма.
Однако на фоне группового обострения у штатных мурзилок и их истеричных призывов "надеть намордники" и "пересажать" всех недовольных миграционной политикой и растущими рисками разрушения нашего мира, данная законодательная инициатива вызывает некоторое напряжение и беспокойство в обществе, особенно среди патриотов. Отсюда возникает очень важный вопрос: не окажется ли это на практике наоборот подарком для тех, кто распространяет русофобские, антироссийские призывы, поддерживает международный терроризм, хочет построить в нашей стране всемирные халифаты и великие тураны, выстроить жизнь по законам шариата и изменить конституционный строй? И не станет ли это механизмом заткнуть приструнить всех с этим публично несогласных? Есть над чем подумать. Палка-то о двух концах.
BY Кирилл Кабанов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from vn
