Notice: file_put_contents(): Write of 2904 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11096 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Кирилл Кабанов | Telegram Webview: kabanovkv/4890 -
Правительству и некоторым российским сверхрегионам (основным миграционным лоббистам) всё-таки удалось продавить серьезное послабление в режиме пребывания трудовых мигрантов в РФ. Правительственная комиссия по законопроектной деятельности ожидаемо поддержала инициативу Минфина, согласно которой мигранты смогут работать по одному патенту в двух регионах (в Москве и Московской области и Санкт-Петербурге и Ленинградской области). Обоснованием для такого решения, как всегда, были названы интересы строительных компаний и целесообразность оптимизации их кадровой бизнес-логистики. Т.е.по логике Минфина, одна компания может строить объекты в соседних регионах и перебрасывает туда-сюда рабочих. Вроде бы всё и логично. Но истины ради надо напомнить, что на стройке реально работает не более 15% иностранных «ценных» специалистов. Тем более в основной массе работают строителями они недолго, не всегда легально и в итоге уходят в другие более творческие профессии доставщиков, коммунальных работников, таксистов или в активно развивающуюся рыночную экономику типа "Садовод", "Фуд Сити" и общепит.
Теперь мигрантам значительно облегчат жизнь и расширят их возможности. Это решение лоббисты продвигали почти по детективному сценарию, пытаясь скрывать истинных бенефициаров. А главными выгодоприобретателями этого является даже не строительный комплекс, а идеологи создания сверхмегаполисов. В этом и есть проблема - конфликт на идеологическом уровне, в разнице целей и задач.
Увы, ещё немало поражений будет на нашем пути, но, надеюсь, будут и победы. Хотя законопроекту, чтобы стать законом, нужно быть принятым сначала в Госдуме, а потом Совфеде. Поживем-увидим.
Правительству и некоторым российским сверхрегионам (основным миграционным лоббистам) всё-таки удалось продавить серьезное послабление в режиме пребывания трудовых мигрантов в РФ. Правительственная комиссия по законопроектной деятельности ожидаемо поддержала инициативу Минфина, согласно которой мигранты смогут работать по одному патенту в двух регионах (в Москве и Московской области и Санкт-Петербурге и Ленинградской области). Обоснованием для такого решения, как всегда, были названы интересы строительных компаний и целесообразность оптимизации их кадровой бизнес-логистики. Т.е.по логике Минфина, одна компания может строить объекты в соседних регионах и перебрасывает туда-сюда рабочих. Вроде бы всё и логично. Но истины ради надо напомнить, что на стройке реально работает не более 15% иностранных «ценных» специалистов. Тем более в основной массе работают строителями они недолго, не всегда легально и в итоге уходят в другие более творческие профессии доставщиков, коммунальных работников, таксистов или в активно развивающуюся рыночную экономику типа "Садовод", "Фуд Сити" и общепит.
Теперь мигрантам значительно облегчат жизнь и расширят их возможности. Это решение лоббисты продвигали почти по детективному сценарию, пытаясь скрывать истинных бенефициаров. А главными выгодоприобретателями этого является даже не строительный комплекс, а идеологи создания сверхмегаполисов. В этом и есть проблема - конфликт на идеологическом уровне, в разнице целей и задач.
Увы, ещё немало поражений будет на нашем пути, но, надеюсь, будут и победы. Хотя законопроекту, чтобы стать законом, нужно быть принятым сначала в Госдуме, а потом Совфеде. Поживем-увидим.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from vn
