🗣 Незамеченным осталось выступление первого замглавы АП Владиленовича на РИФ — каналы не отреагировали (не занесли в этот раз?), но нам за своего личного талисмана в Кремле пояснить хочется.
Закрытая встреча с представителями властей из регионов породила интересные (нет) тезисы от Кириенко: • «Интернет стал пространством борьбы» — очевидность, а за разъяснением о «фейках за бабки» попытка вывести региональных чиновников из-под влияния информации из Telegram и Сети вообще, «закольцевать» внимание на АП как на едином поставщике данных и «сигналов»; • заход про присутствие властей в Интернете — повторение фактуры тренингов, которые Владиленович сам ввёл и одобрил для властей регионов; удивляет, что обитателю Старой площали приходится это раз за разом разжёвывать своим «клиентам». Идея верная — но либо «клиентелла» не уясняет, либо тренинги и семинары в АП не слишком эффективны.
Главный технолог с его KPI-тренинграми-конкурсами-лифтами должен думать о будущем, но пока двигает в массу одни и те же тезисы «насущного». Кажется, в Кремле кризис идей и практик?
🗣 Незамеченным осталось выступление первого замглавы АП Владиленовича на РИФ — каналы не отреагировали (не занесли в этот раз?), но нам за своего личного талисмана в Кремле пояснить хочется.
Закрытая встреча с представителями властей из регионов породила интересные (нет) тезисы от Кириенко: • «Интернет стал пространством борьбы» — очевидность, а за разъяснением о «фейках за бабки» попытка вывести региональных чиновников из-под влияния информации из Telegram и Сети вообще, «закольцевать» внимание на АП как на едином поставщике данных и «сигналов»; • заход про присутствие властей в Интернете — повторение фактуры тренингов, которые Владиленович сам ввёл и одобрил для властей регионов; удивляет, что обитателю Старой площали приходится это раз за разом разжёвывать своим «клиентам». Идея верная — но либо «клиентелла» не уясняет, либо тренинги и семинары в АП не слишком эффективны.
Главный технолог с его KPI-тренинграми-конкурсами-лифтами должен думать о будущем, но пока двигает в массу одни и те же тезисы «насущного». Кажется, в Кремле кризис идей и практик?
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from vn
