Telegram Group & Telegram Channel
Суд признал, что петербургский нацбол был задержан полностью незаконно. Полностью

Сегодня в Петербурге состоялось заседание по иску нацбола Андрея Милюка к городскому ГУ МВД и Управлению МВД по Выборгскому району города. В резолютивной части своего решения суд удовлетворил иск к обоим ответчикам. Это крайне редкий случай, когда политическому активисту удалось полностью и по всем пунктам доказать нарушение своих прав сотрудниками полиции.

Напомним, 7 ноября 2021 года Милюк вместе с еще тремя петербургскими нацболами был задержан после возложения цветов к памятнику Ленину и доставлен в 19 отдел полиции. Одному из задержанных, лидеру петербургских нацболов, Андрею Дмитриеву вменили ст. 20.3 КоАП РФ, "Демонстрация экстремистской символики".

Таким образом местные силовики попытались привлечь нацбола за демонстрацию незапрещенного флага партии "Другая Россия Э.В. Лимонова". В случае успеха, последовали бы новые административные дела, опирающиеся на решения по предыдущим, и флаг нацболов в городе по факту оказался бы под запретом.

Так же всем задержанным вменили распитие алкоголя в общественном месте.

Андрей Милюк прошел медицинское освидетельствование (результат: абсолютно трезв), что не помешало полицейским выписать ему штраф за распитие. В ходе увлекательного процесса, продолжавшегося больше года, силовики "теряли" материалы по административному делу, отрицали сам факт задержания и составления протокола о распитии. Затем отказывались признавать, что удерживали Милюка в отделе полиции. И наконец остановились на том, что распитие было, но Милюк в нем не участвовал.

Сегодня выяснилось, что материалы допросов силовиков на предыдущих заседаниях противоречат их версии событий, озвученной на этом заседании. К тому же Милюк и Дмитриев ранее доказали свою невиновность по всем повешенным на них правонарушениям. Даже не став заслушивать дополнительных свидетелей, судья вынесла свое решение.

После того, как данное решение вступит в силу, для нацбола Милюка открываются новые возможности по приведению к законности петербургских правоохранителей. А именно, требовать публичных извинений и денежной компенсации от силовиков.

Специальная юридическая операция в Петербурге будет продолжена до выполнения всех поставленных целей. Интересы нацбола в суде представляет адвокат Алексей Калугин.



group-telegram.com/kaluginlaw/118
Create:
Last Update:

Суд признал, что петербургский нацбол был задержан полностью незаконно. Полностью

Сегодня в Петербурге состоялось заседание по иску нацбола Андрея Милюка к городскому ГУ МВД и Управлению МВД по Выборгскому району города. В резолютивной части своего решения суд удовлетворил иск к обоим ответчикам. Это крайне редкий случай, когда политическому активисту удалось полностью и по всем пунктам доказать нарушение своих прав сотрудниками полиции.

Напомним, 7 ноября 2021 года Милюк вместе с еще тремя петербургскими нацболами был задержан после возложения цветов к памятнику Ленину и доставлен в 19 отдел полиции. Одному из задержанных, лидеру петербургских нацболов, Андрею Дмитриеву вменили ст. 20.3 КоАП РФ, "Демонстрация экстремистской символики".

Таким образом местные силовики попытались привлечь нацбола за демонстрацию незапрещенного флага партии "Другая Россия Э.В. Лимонова". В случае успеха, последовали бы новые административные дела, опирающиеся на решения по предыдущим, и флаг нацболов в городе по факту оказался бы под запретом.

Так же всем задержанным вменили распитие алкоголя в общественном месте.

Андрей Милюк прошел медицинское освидетельствование (результат: абсолютно трезв), что не помешало полицейским выписать ему штраф за распитие. В ходе увлекательного процесса, продолжавшегося больше года, силовики "теряли" материалы по административному делу, отрицали сам факт задержания и составления протокола о распитии. Затем отказывались признавать, что удерживали Милюка в отделе полиции. И наконец остановились на том, что распитие было, но Милюк в нем не участвовал.

Сегодня выяснилось, что материалы допросов силовиков на предыдущих заседаниях противоречат их версии событий, озвученной на этом заседании. К тому же Милюк и Дмитриев ранее доказали свою невиновность по всем повешенным на них правонарушениям. Даже не став заслушивать дополнительных свидетелей, судья вынесла свое решение.

После того, как данное решение вступит в силу, для нацбола Милюка открываются новые возможности по приведению к законности петербургских правоохранителей. А именно, требовать публичных извинений и денежной компенсации от силовиков.

Специальная юридическая операция в Петербурге будет продолжена до выполнения всех поставленных целей. Интересы нацбола в суде представляет адвокат Алексей Калугин.

BY Адвокат прямого действия⚡️




Share with your friend now:
group-telegram.com/kaluginlaw/118

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from vn


Telegram Адвокат прямого действия⚡️
FROM American