Ну а если серьёзно, то очевидно решение было принято сверху и давно. О нем говорил еще Пригожин, удачно "предсказав" блок. Даже конкурс на видеосервисы проводил, в котором я успел поучаствовать со своим абсолютно клоунским проектом. Очевидно тогда не было ясности чем заменять, а теперь появился ВК видео и рутуб, которые реальными ли показателями или подтасовками показали что их смотрят и они хорошая замена. Потому сразу полностью не заблочили, а смотрели как средний нормис будет перетекать в наши сервисы. Сегодняшний цирк с Владом Бумагой нужен был исключительно, чтобы поставить точку в этой истории. Вк далеко не главный инициатор блокировок, хоть и главный бенефициар. В принципе, как ни прискорбно, эпоха свободного интернета в мире закончилась. И где то быстрее, а где-то медленнее идут к изоляции своего информационного пространства. Ограничительные меры не только у нас, а где-то владельцев соцсетей и просто арестовывают. Остается это лишь принять. Идет борьба за создание своего инфополя, что удобно ложится в политику суверенитета озвученную и не раз Путиным. Страна без своего интернета - суверенитет иметь не будет. На этом все. В будущем будет разбив на англосеть, европейскую, рунет, китайскую и гордый кванмен от Северной Кореи.
Ну а если серьёзно, то очевидно решение было принято сверху и давно. О нем говорил еще Пригожин, удачно "предсказав" блок. Даже конкурс на видеосервисы проводил, в котором я успел поучаствовать со своим абсолютно клоунским проектом. Очевидно тогда не было ясности чем заменять, а теперь появился ВК видео и рутуб, которые реальными ли показателями или подтасовками показали что их смотрят и они хорошая замена. Потому сразу полностью не заблочили, а смотрели как средний нормис будет перетекать в наши сервисы. Сегодняшний цирк с Владом Бумагой нужен был исключительно, чтобы поставить точку в этой истории. Вк далеко не главный инициатор блокировок, хоть и главный бенефициар. В принципе, как ни прискорбно, эпоха свободного интернета в мире закончилась. И где то быстрее, а где-то медленнее идут к изоляции своего информационного пространства. Ограничительные меры не только у нас, а где-то владельцев соцсетей и просто арестовывают. Остается это лишь принять. Идет борьба за создание своего инфополя, что удобно ложится в политику суверенитета озвученную и не раз Путиным. Страна без своего интернета - суверенитет иметь не будет. На этом все. В будущем будет разбив на англосеть, европейскую, рунет, китайскую и гордый кванмен от Северной Кореи.
#быстрохват
BY Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from vn
