Telegram Group & Telegram Channel
Адвокаты, которые обманным путем получили более 84 миллионов рублей, в суде кассационной инстанции настаивали на своей невиновности.

К адвокатам Квеидзе Д.М. и Фоломейкину А.А. для защиты своих прав и интересов в суде обратился обвиняемый С. Адвокаты сообщили ему о своих якобы доверительных отношениях с судьями одного из городских судов, благодаря которым Фоломейкин А.А. и Квеидзе Д.М. смогут обеспечить принятие судом решения, направленного на минимизацию последствий уголовного преследования в отношении своего подзащитного, включая полное освобождение от уголовной ответственности. Для этого они договорились о передаче обвиняемым С. им денежных средств в размере 65 миллионов рублей. Обвиняемый С. передал адвокатам денежные средства в размере более 41 миллиона рублей, но в отношении него был вынесен обвинительный приговор с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет и штрафа в размере 80 миллионов рублей.

Кроме того, обвиняемый С. также договорился с адвокатами об оказании содействия в принятии судом решения о назначении его знакомому Л., в отношении которого также было возбуждено уголовное дело, более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, для чего передал адвокатам денежные средства в размере 500 000 евро, что по курсу иностранных валют в марте 2021 года составляло более 43 миллионов рублей. В отношении Л., имеющего статус адвоката, был вынесен обвинительный приговор с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 60 миллионов рублей и лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок 5 лет.

В действительности Квеидзе Д.М. и Фоломейкин А.А. не намеревались предпринимать каких-либо действий, направленных на минимизацию уголовного преследования Л. и С., не имели возможности повлиять на принятие судом решений, а полученные денежные средства в размере более 84 миллионов рублей присвоили себе.

По приговору Одинцовского городского суда Московской области, оставленному без изменения апелляционным определением Московского областного суда, Квеидзе Д.М. и Фоломейкин А.А. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159) (два преступления). Каждому из них на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обвинительный приговор был обжалован осужденными и их защитниками в Первом кассационном суде общей юрисдикции. В кассационных жалобах Квеидзе Д.М. и Фоломейкин А.А. настаивали на своей невиновности, утверждая, что они не вводили своего подзащитного в заблуждение относительно передачи денежных средств должностным лицам судейского корпуса, а получили эти денежные средства как гонорар успеха в случае положительной реализации своей правовой позиции, в связи с чем просили вынесенное решение в отношении них отменить ввиду отсутствия в их действиях состава преступления и оправдать их.

По итогам рассмотрения дела судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции признала решения судов законными и обоснованным. Виновность Фоломейкина А.А. и Квеидзе Д.М. в совершении инкриминированных преступлений подтверждается исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.
Судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-4120/2024) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело



group-telegram.com/kas_sud_1/1105
Create:
Last Update:

Адвокаты, которые обманным путем получили более 84 миллионов рублей, в суде кассационной инстанции настаивали на своей невиновности.

К адвокатам Квеидзе Д.М. и Фоломейкину А.А. для защиты своих прав и интересов в суде обратился обвиняемый С. Адвокаты сообщили ему о своих якобы доверительных отношениях с судьями одного из городских судов, благодаря которым Фоломейкин А.А. и Квеидзе Д.М. смогут обеспечить принятие судом решения, направленного на минимизацию последствий уголовного преследования в отношении своего подзащитного, включая полное освобождение от уголовной ответственности. Для этого они договорились о передаче обвиняемым С. им денежных средств в размере 65 миллионов рублей. Обвиняемый С. передал адвокатам денежные средства в размере более 41 миллиона рублей, но в отношении него был вынесен обвинительный приговор с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет и штрафа в размере 80 миллионов рублей.

Кроме того, обвиняемый С. также договорился с адвокатами об оказании содействия в принятии судом решения о назначении его знакомому Л., в отношении которого также было возбуждено уголовное дело, более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, для чего передал адвокатам денежные средства в размере 500 000 евро, что по курсу иностранных валют в марте 2021 года составляло более 43 миллионов рублей. В отношении Л., имеющего статус адвоката, был вынесен обвинительный приговор с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 60 миллионов рублей и лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок 5 лет.

В действительности Квеидзе Д.М. и Фоломейкин А.А. не намеревались предпринимать каких-либо действий, направленных на минимизацию уголовного преследования Л. и С., не имели возможности повлиять на принятие судом решений, а полученные денежные средства в размере более 84 миллионов рублей присвоили себе.

По приговору Одинцовского городского суда Московской области, оставленному без изменения апелляционным определением Московского областного суда, Квеидзе Д.М. и Фоломейкин А.А. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159) (два преступления). Каждому из них на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обвинительный приговор был обжалован осужденными и их защитниками в Первом кассационном суде общей юрисдикции. В кассационных жалобах Квеидзе Д.М. и Фоломейкин А.А. настаивали на своей невиновности, утверждая, что они не вводили своего подзащитного в заблуждение относительно передачи денежных средств должностным лицам судейского корпуса, а получили эти денежные средства как гонорар успеха в случае положительной реализации своей правовой позиции, в связи с чем просили вынесенное решение в отношении них отменить ввиду отсутствия в их действиях состава преступления и оправдать их.

По итогам рассмотрения дела судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции признала решения судов законными и обоснованным. Виновность Фоломейкина А.А. и Квеидзе Д.М. в совершении инкриминированных преступлений подтверждается исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.
Судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-4120/2024) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело

BY Первый кассационный суд общей юрисдикции




Share with your friend now:
group-telegram.com/kas_sud_1/1105

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from vn


Telegram Первый кассационный суд общей юрисдикции
FROM American