В продолжение предыдущего поста. Во вчерашнем интервью в «Российской газете» я упоминал, что основные надежды на эффективное противодействие махинациям по «накрутке» наукометрических показателей связаны с активностью, неравнодушием и самоорганизацией самого научного сообщества. А сегодня я прочитал совсем свежую заметку в Nature, в которой как раз предлагаются способы борьбы с наукометрическими «накрутками»:
Вытащить махинаторов «за ушко да на солнышко» оказалось довольно просто. Ведь если за короткое время ваши показатели выросли в несколько раз (а вы за это время не опубликовали ничего сверхвыдающегося), то это, скорее всего, указывает на манипуляции наукометрией. Может помочь также введение «citation concentration index» - если ученый получает много цитирований из небольшого числа источников, то вероятно тут тоже не все чисто.
Важно только, чтобы научное сообщество осознало важность этой очищающей работы и сформировало соответствующие институты. Другими словами, ключом к успеху является самоорганизация научного сообщества.
А также широкое обнародование полученной информации. С точки зрения последнего аспекта, меня порадовал невозмутимый ответ представителя Google Scholar, когда ему указали на то, что эта база не защищена от «накруток» наукометрии: «Хотя академические проступки возможны, они редки, поскольку все аспекты видны — индексированные статьи, статьи, включенные автором в свой профиль, статьи, цитирующие автора, где размещены цитирующие статьи и т. д. Любой человек в мире может вас на этом поймать и широко распространить неприятную для вас информацию».
В продолжение предыдущего поста. Во вчерашнем интервью в «Российской газете» я упоминал, что основные надежды на эффективное противодействие махинациям по «накрутке» наукометрических показателей связаны с активностью, неравнодушием и самоорганизацией самого научного сообщества. А сегодня я прочитал совсем свежую заметку в Nature, в которой как раз предлагаются способы борьбы с наукометрическими «накрутками»:
Вытащить махинаторов «за ушко да на солнышко» оказалось довольно просто. Ведь если за короткое время ваши показатели выросли в несколько раз (а вы за это время не опубликовали ничего сверхвыдающегося), то это, скорее всего, указывает на манипуляции наукометрией. Может помочь также введение «citation concentration index» - если ученый получает много цитирований из небольшого числа источников, то вероятно тут тоже не все чисто.
Важно только, чтобы научное сообщество осознало важность этой очищающей работы и сформировало соответствующие институты. Другими словами, ключом к успеху является самоорганизация научного сообщества.
А также широкое обнародование полученной информации. С точки зрения последнего аспекта, меня порадовал невозмутимый ответ представителя Google Scholar, когда ему указали на то, что эта база не защищена от «накруток» наукометрии: «Хотя академические проступки возможны, они редки, поскольку все аспекты видны — индексированные статьи, статьи, включенные автором в свой профиль, статьи, цитирующие автора, где размещены цитирующие статьи и т. д. Любой человек в мире может вас на этом поймать и широко распространить неприятную для вас информацию».
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from vn
