Каждый раз поражаюсь тому, насколько по-разному воспринимается советское кино в зависимости от культурного кода.
Посмотрел список топ-20 самых популярных советских фильмов (по количеству оценок) на родном Кинопоиске и зарубежном Letterboxd и составил, какую уж смог, табличечку. Было понятно, что двадцатки будут разными, но чтобы прям ни одной позиции не совпало - это совсем странно. Все-таки на letterboxd тоже не критики киноведческие сплошь сидят, а обычные люди, в том числе из постсоветского пространства, которым шутки про бани, голубей и говорящих котов совсем не чужды. Меньшов за «Москву» вот Оскар взял, а толку, даже у короткометражки Тарковского «Убийцы», где сам Андрей Арсентьич снял минут пять от силы, и то больше оценок. Хотя смотреть ее почти невозможно, пробовал.
(в скобках в левой части Кинопоиска - места, которые эти фильмы занимают в списке letterboxd; да, я запарился, все для вас; за Дядю Федора особенно обидно, это ж, по сути, «Головоломка», только намного лучше, пришлите уже посылку с фильмом всем своим знакомцам-иностранцам).
Каждый раз поражаюсь тому, насколько по-разному воспринимается советское кино в зависимости от культурного кода.
Посмотрел список топ-20 самых популярных советских фильмов (по количеству оценок) на родном Кинопоиске и зарубежном Letterboxd и составил, какую уж смог, табличечку. Было понятно, что двадцатки будут разными, но чтобы прям ни одной позиции не совпало - это совсем странно. Все-таки на letterboxd тоже не критики киноведческие сплошь сидят, а обычные люди, в том числе из постсоветского пространства, которым шутки про бани, голубей и говорящих котов совсем не чужды. Меньшов за «Москву» вот Оскар взял, а толку, даже у короткометражки Тарковского «Убийцы», где сам Андрей Арсентьич снял минут пять от силы, и то больше оценок. Хотя смотреть ее почти невозможно, пробовал.
(в скобках в левой части Кинопоиска - места, которые эти фильмы занимают в списке letterboxd; да, я запарился, все для вас; за Дядю Федора особенно обидно, это ж, по сути, «Головоломка», только намного лучше, пришлите уже посылку с фильмом всем своим знакомцам-иностранцам).
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from vn
