Вы когда-нибудь мечтали стать лучшей версией себя?
Решили по горячим следам обсудить «Субстанцию» — один из тех фильмов, по которым наверняка будут вспоминать 2024 год в истории кино. Картина Корали Фаржа — тот случай, когда важно не само высказывание, а его форма. И форма тут, мягко говоря, обескураживающая. В хорошем смысле!
У нас, как и многих зрителей, тоже остались вопросы после просмотра, и на некоторые из них мы постарались найти ответы в новом видео. «Субстанция» — это феминистское кино или все-таки нет? Зачем в нем столько отвратительных сцен? Что создатели думают про современный Голливуд? И так ли уж важны для фильма логические несостыковки?
Как бы то ни было, «Субстанция» — редкая авторская картина, которая становится зрительским хитом. О фильме интересно не только думать, но и просто смотреть его. А все потому, что он действительно виртуозно сделан. Так что по традиции разбираем еще и визуальный язык Корали Фаржа — у нее Кубрик встречается с Кроненбергом.
Вы когда-нибудь мечтали стать лучшей версией себя?
Решили по горячим следам обсудить «Субстанцию» — один из тех фильмов, по которым наверняка будут вспоминать 2024 год в истории кино. Картина Корали Фаржа — тот случай, когда важно не само высказывание, а его форма. И форма тут, мягко говоря, обескураживающая. В хорошем смысле!
У нас, как и многих зрителей, тоже остались вопросы после просмотра, и на некоторые из них мы постарались найти ответы в новом видео. «Субстанция» — это феминистское кино или все-таки нет? Зачем в нем столько отвратительных сцен? Что создатели думают про современный Голливуд? И так ли уж важны для фильма логические несостыковки?
Как бы то ни было, «Субстанция» — редкая авторская картина, которая становится зрительским хитом. О фильме интересно не только думать, но и просто смотреть его. А все потому, что он действительно виртуозно сделан. Так что по традиции разбираем еще и визуальный язык Корали Фаржа — у нее Кубрик встречается с Кроненбергом.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from vn
