Нашли еще один повод пересмотреть «Американского психопата»
Одно из главных достоинств фильма в том, что повествование в нем подчеркнуто двусмысленное. И речь даже не столько о том, что Патрик Бейтман ненадежный рассказчик, сколько об общей атмосфере неопределенности. Вот один показательный пример того, как было достигнуто такое настроение.
Сцена первой встречи Бейтмана с детективом Кимбаллом далеко не самый яркий момент из «Психопата», но даже при не очень внимательном просмотре сложно не почувствовать тут странную тревогу.
Дело в том, что этот эпизод снимали минимум в трех разных вариантах: 1. когда герой Дефо знает, что Бейтман убийца; 2. когда он только подозревает его; 3. и когда совсем не подозревает.
Понятно, что каждый из них требует особого отыгрыша, но настоящий фокус тут в монтаже. Все три версии были перемешаны, поэтому от склейки к склейке мы получаем конфликтующие сигналы и вместе с героем теряемся в мотивах детектива.
Попробуйте пересмотреть сцену допроса, держа в уме эту подробность.
Нашли еще один повод пересмотреть «Американского психопата»
Одно из главных достоинств фильма в том, что повествование в нем подчеркнуто двусмысленное. И речь даже не столько о том, что Патрик Бейтман ненадежный рассказчик, сколько об общей атмосфере неопределенности. Вот один показательный пример того, как было достигнуто такое настроение.
Сцена первой встречи Бейтмана с детективом Кимбаллом далеко не самый яркий момент из «Психопата», но даже при не очень внимательном просмотре сложно не почувствовать тут странную тревогу.
Дело в том, что этот эпизод снимали минимум в трех разных вариантах: 1. когда герой Дефо знает, что Бейтман убийца; 2. когда он только подозревает его; 3. и когда совсем не подозревает.
Понятно, что каждый из них требует особого отыгрыша, но настоящий фокус тут в монтаже. Все три версии были перемешаны, поэтому от склейки к склейке мы получаем конфликтующие сигналы и вместе с героем теряемся в мотивах детектива.
Попробуйте пересмотреть сцену допроса, держа в уме эту подробность.
BY Кинопоиск Видеоэссе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from vn
