сопротивление, уязвимость и несвобода: подборка фильмов о женщинах в патриархальной реальности
⬜️из серии подборок/постов ‘blurring the boundaries betweenthe personal and the political’
после недавнего просмотра bye bye tiberias я поймала себя на мысли, как много во мне нежности к фильмам, в которых остро чувствуется излюбленное мною ‘переплетение личного и политического’. именно такие картины несколько лет назад повлияли на мои представления о том, каким может быть кино. отчуждаясь от фильмов as form of entertainment и выходя за границы загнанных в узкие рамки представлений о фильмах as form of art, подобные работы показали мне, что кино способно быть сочувствующим, сострадающим, утешающим. мое погружение в феминистские идеи совпало по времени с моим увлечением кинематографом, поэтому такие фильмы стали для меня наглядной демонстрацией выражения ‘личное — это политическое’. часто незаметные среди претенциозных и громких кинематографических работ, они, тем не менее, проникают глубоко под кожу и аккуратно вычерчивают там свои названия, навсегда оставляя след. они открывают перед тобой возможность заглянуть как внутрь себя, так и за пределы сáмости, коснуться недоступного тебе прежде опыта и снять часть завесы с непознанной реальности.
когда я поняла, что хочу сделать какую-то подборку про это ‘пересечение личного с политическим’, то обнаружила, что картин, в которых размываются, смешиваются, растворяются границы личного и коллективного, индивидуального и общественного гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. да практически в каждом фильме есть что-то политическое, будем честны. поэтому мы решили, что время от времени в подобных подборках или отдельных постах будем исследовать разные формы и виды этого переплетения, этой связи.
фильмы в этой подборке — это до боли натуралистичные истории про девочек, девушек и женщин, послевкусие от которых кажется еще более горьким из-за осознания, что увиденное на экране — вымышленная часть невымышленной реальности.
сопротивление, уязвимость и несвобода: подборка фильмов о женщинах в патриархальной реальности
⬜️из серии подборок/постов ‘blurring the boundaries betweenthe personal and the political’
после недавнего просмотра bye bye tiberias я поймала себя на мысли, как много во мне нежности к фильмам, в которых остро чувствуется излюбленное мною ‘переплетение личного и политического’. именно такие картины несколько лет назад повлияли на мои представления о том, каким может быть кино. отчуждаясь от фильмов as form of entertainment и выходя за границы загнанных в узкие рамки представлений о фильмах as form of art, подобные работы показали мне, что кино способно быть сочувствующим, сострадающим, утешающим. мое погружение в феминистские идеи совпало по времени с моим увлечением кинематографом, поэтому такие фильмы стали для меня наглядной демонстрацией выражения ‘личное — это политическое’. часто незаметные среди претенциозных и громких кинематографических работ, они, тем не менее, проникают глубоко под кожу и аккуратно вычерчивают там свои названия, навсегда оставляя след. они открывают перед тобой возможность заглянуть как внутрь себя, так и за пределы сáмости, коснуться недоступного тебе прежде опыта и снять часть завесы с непознанной реальности.
когда я поняла, что хочу сделать какую-то подборку про это ‘пересечение личного с политическим’, то обнаружила, что картин, в которых размываются, смешиваются, растворяются границы личного и коллективного, индивидуального и общественного гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. да практически в каждом фильме есть что-то политическое, будем честны. поэтому мы решили, что время от времени в подобных подборках или отдельных постах будем исследовать разные формы и виды этого переплетения, этой связи.
фильмы в этой подборке — это до боли натуралистичные истории про девочек, девушек и женщин, послевкусие от которых кажется еще более горьким из-за осознания, что увиденное на экране — вымышленная часть невымышленной реальности.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Anastasia Vlasova/Getty Images Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from vn
