Начиная с 2014 года значительное количество российских компаний и граждан попали под ограничительные меры иностранных государств, а в настоящее время санкционный режим в отношении России стал самым обширным в мире. Так, по статистике до февраля 2022 года под санкциями уже находились порядка 2,6 тысяч российских лиц, а за два последующих года их количество возросло уже до 19,5 тысяч.
Одним из потенциальных вариантов для защиты прав подсанкционных лиц является обращение в инвестиционный арбитраж с требованием о компенсации ущерба, причиненного введенными ограничениями. Подобный арбитраж по общему правилу инициируется в соответствии с заключенным между государствами двусторонним соглашением о защите инвестиций и во многом перспективы арбитража зависят от условий, содержащихся в таком соглашении.
Для защиты своих прав в инвестиционном арбитраже подсанкционные истцы могут, в частности, ссылаться на необоснованную экспроприацию их имущества путем «заморозки» активов или введения внешнего управления, а также на нарушение стандарта справедливого и равноправного обращения к инвесторам.
🎉 Более подробно о перспективах инициирования инвестиционного арбитража для компенсации ущерба от санкций читайте по ссылке в нашем новом обзоре, подготовленном партнером Станиславом Добшевичем и юристом Кириллом Палушиным.
Начиная с 2014 года значительное количество российских компаний и граждан попали под ограничительные меры иностранных государств, а в настоящее время санкционный режим в отношении России стал самым обширным в мире. Так, по статистике до февраля 2022 года под санкциями уже находились порядка 2,6 тысяч российских лиц, а за два последующих года их количество возросло уже до 19,5 тысяч.
Одним из потенциальных вариантов для защиты прав подсанкционных лиц является обращение в инвестиционный арбитраж с требованием о компенсации ущерба, причиненного введенными ограничениями. Подобный арбитраж по общему правилу инициируется в соответствии с заключенным между государствами двусторонним соглашением о защите инвестиций и во многом перспективы арбитража зависят от условий, содержащихся в таком соглашении.
Для защиты своих прав в инвестиционном арбитраже подсанкционные истцы могут, в частности, ссылаться на необоснованную экспроприацию их имущества путем «заморозки» активов или введения внешнего управления, а также на нарушение стандарта справедливого и равноправного обращения к инвесторам.
🎉 Более подробно о перспективах инициирования инвестиционного арбитража для компенсации ущерба от санкций читайте по ссылке в нашем новом обзоре, подготовленном партнером Станиславом Добшевичем и юристом Кириллом Палушиным.
The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. 'Wild West' Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from vn
