11 независимых СМИ призвали спикера ЖК совместно обсудить законопроект о штрафах «за клевету и оскорбления» в интернете
Ряд независимых редакций обратились с письмом к спикеру парламента Нурланбеку Шакиеву по законопроекту о штрафах «за клевету и оскорбления» в СМИ и интернете.
Они призвали торага организовать парламентские слушания с участием журналистов, представителей гражданского общества и госорганов.
Редакции отмечают, что регламент Жогорку Кенеша гарантирует парламентские слушания. Речь идет о статье 115 закона, которая требует «обязательного проведения слушаний по законопроектам, связанным с конституционными правами, свободами и обязанностями граждан и СМИ».
Они добавили, что проведение парламентских слушаний позволит обеспечить всестороннее обсуждение документа до того, как его рассмотрят в парламенте во втором чтении.
Жогорку Кенеш одобрил этот законопроект в первом чтении 23 октября.
Документ инициировало Министерство культуры. Согласно ему, за оскорбление в СМИ или в интернете планируется ввести штраф в 100 тысяч сомов для физлиц, а для юрлиц — 200 тысяч. Такой же штраф предлагается установить и за клевету в СМИ и интернете. Однако депутаты предлагают снизить штрафы до 20 тысяч сомов для физлиц и до 60 тысяч — для юрлиц.
По данным инициаторов, в последнее время наблюдается «увеличение случаев оскорблений и унижений, распространяемых через СМИ и интернет-ресурсы». #новости
11 независимых СМИ призвали спикера ЖК совместно обсудить законопроект о штрафах «за клевету и оскорбления» в интернете
Ряд независимых редакций обратились с письмом к спикеру парламента Нурланбеку Шакиеву по законопроекту о штрафах «за клевету и оскорбления» в СМИ и интернете.
Они призвали торага организовать парламентские слушания с участием журналистов, представителей гражданского общества и госорганов.
Редакции отмечают, что регламент Жогорку Кенеша гарантирует парламентские слушания. Речь идет о статье 115 закона, которая требует «обязательного проведения слушаний по законопроектам, связанным с конституционными правами, свободами и обязанностями граждан и СМИ».
Они добавили, что проведение парламентских слушаний позволит обеспечить всестороннее обсуждение документа до того, как его рассмотрят в парламенте во втором чтении.
Жогорку Кенеш одобрил этот законопроект в первом чтении 23 октября.
Документ инициировало Министерство культуры. Согласно ему, за оскорбление в СМИ или в интернете планируется ввести штраф в 100 тысяч сомов для физлиц, а для юрлиц — 200 тысяч. Такой же штраф предлагается установить и за клевету в СМИ и интернете. Однако депутаты предлагают снизить штрафы до 20 тысяч сомов для физлиц и до 60 тысяч — для юрлиц.
По данным инициаторов, в последнее время наблюдается «увеличение случаев оскорблений и унижений, распространяемых через СМИ и интернет-ресурсы». #новости
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from vn
