Telegram Group & Telegram Channel
Могут ли застройщики «Брусника» и «Турист Эко-Парк» скрывать реальные проблемы на стройке? Липецк в центре строительного скандала

Прокуратура Липецкой области решила серьезно поставить под сомнение будущее жилого комплекса «Турист 2» от федерального девелопера «Брусника». Строительство этого амбициозного проекта на месте снесенной гостиницы «Турист» могло бы стать важной вехой для города, если бы не несколько скандальных претензий от прокуратуры, которые ставят под вопрос серьезность и профессионализм как самой компании, так и местных властей.

Разрешение на строительство 26-этажного ЖК стоимостью 2,3 млрд рублей было выдано Департаментом градостроительства Липецка, однако прокуратура обнаружила массу нарушений, которые застройщик, похоже, либо не заметил, либо игнорировал. Претензии прокуратуры звучат как парадокс — от отсутствия моек для колес на выезде с площадки до недочетов в проектной документации, касающихся противопожарных норм. Составляется впечатление, что в документации просто не удосужились дочитать детали.

Так, прокуратура заявляет об отсутствии площадки для раздельного сбора мусора, но в проекте предусмотрено аж шесть контейнеров, хотя по нормативам достаточно одного. Страшно подумать, что на стадии проверки такие мелочи могли быть проигнорированы. А еще утверждают, что в проекте нет моек для колес — но вот только они есть, и их аж три! С таким подходом к работе, кто знает, что еще в проектной документации просто не увидели проверяющие.

Не менее настораживает ситуация с расчетами инсоляции, которые прокуратура якобы не нашла в проекте. Однако они есть — целых четыре страницы данных. И это лишь маленькая часть списка претензий, который в целом выглядит как несоответствие стандартам, устаревшие нормы и элементарная невнимательность.

Но есть и более серьезные претензии — например, проблемы с удаленностью детских садов и школ от комплекса, которые на фоне недавно построенных ЖК в Липецке выглядят вполне закономерно. Расстояние до образовательных учреждений в новых комплексах порой превышает 1,7 км. В таких условиях вопрос — насколько эффективен контроль над проектами?

Девелоперская компания «Брусника», известная в крупных городах России, наконец решила прийти в Липецк. И теперь мы видим, что не все так гладко с их проектами, как это могло бы показаться на первый взгляд. Хотя «Брусника» и занимает восьмое место в России по объемам строительства, это не дает ей право пренебрегать нормами и требованиями.

Липецк давно ждал качественного развития строительного рынка, но, похоже, на этом фоне «Турист 2» больше напоминает пример того, как крупные федеральные компании могут пренебрегать местными реалиями. Кажется, что федеральный застройщик поставил на Липецк свои амбиции, но при этом не позаботился о том, чтобы соблюсти все нюансы, которые могут привести к реальной опасности для города.

Что еще скрывает «Брусника» на стройке и как застройщик будет отчитываться по этим вопросам в суде — вопросы, на которые предстоит получить ответы в ближайшее время.

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва



group-telegram.com/komissar_katani/109877
Create:
Last Update:

Могут ли застройщики «Брусника» и «Турист Эко-Парк» скрывать реальные проблемы на стройке? Липецк в центре строительного скандала

Прокуратура Липецкой области решила серьезно поставить под сомнение будущее жилого комплекса «Турист 2» от федерального девелопера «Брусника». Строительство этого амбициозного проекта на месте снесенной гостиницы «Турист» могло бы стать важной вехой для города, если бы не несколько скандальных претензий от прокуратуры, которые ставят под вопрос серьезность и профессионализм как самой компании, так и местных властей.

Разрешение на строительство 26-этажного ЖК стоимостью 2,3 млрд рублей было выдано Департаментом градостроительства Липецка, однако прокуратура обнаружила массу нарушений, которые застройщик, похоже, либо не заметил, либо игнорировал. Претензии прокуратуры звучат как парадокс — от отсутствия моек для колес на выезде с площадки до недочетов в проектной документации, касающихся противопожарных норм. Составляется впечатление, что в документации просто не удосужились дочитать детали.

Так, прокуратура заявляет об отсутствии площадки для раздельного сбора мусора, но в проекте предусмотрено аж шесть контейнеров, хотя по нормативам достаточно одного. Страшно подумать, что на стадии проверки такие мелочи могли быть проигнорированы. А еще утверждают, что в проекте нет моек для колес — но вот только они есть, и их аж три! С таким подходом к работе, кто знает, что еще в проектной документации просто не увидели проверяющие.

Не менее настораживает ситуация с расчетами инсоляции, которые прокуратура якобы не нашла в проекте. Однако они есть — целых четыре страницы данных. И это лишь маленькая часть списка претензий, который в целом выглядит как несоответствие стандартам, устаревшие нормы и элементарная невнимательность.

Но есть и более серьезные претензии — например, проблемы с удаленностью детских садов и школ от комплекса, которые на фоне недавно построенных ЖК в Липецке выглядят вполне закономерно. Расстояние до образовательных учреждений в новых комплексах порой превышает 1,7 км. В таких условиях вопрос — насколько эффективен контроль над проектами?

Девелоперская компания «Брусника», известная в крупных городах России, наконец решила прийти в Липецк. И теперь мы видим, что не все так гладко с их проектами, как это могло бы показаться на первый взгляд. Хотя «Брусника» и занимает восьмое место в России по объемам строительства, это не дает ей право пренебрегать нормами и требованиями.

Липецк давно ждал качественного развития строительного рынка, но, похоже, на этом фоне «Турист 2» больше напоминает пример того, как крупные федеральные компании могут пренебрегать местными реалиями. Кажется, что федеральный застройщик поставил на Липецк свои амбиции, но при этом не позаботился о том, чтобы соблюсти все нюансы, которые могут привести к реальной опасности для города.

Что еще скрывает «Брусника» на стройке и как застройщик будет отчитываться по этим вопросам в суде — вопросы, на которые предстоит получить ответы в ближайшее время.

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва

BY Комиссар Каттани




Share with your friend now:
group-telegram.com/komissar_katani/109877

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from vn


Telegram Комиссар Каттани
FROM American