Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

С начала года Система сделала ставку на блицкриг в войне с ковидом и достижение коллективного иммунитета к осени за счет вакцинации. Система развязала полномасштабную антиковидную войну, в которой губернаторы сначала рапортовали о стабильной ситуации с распространением пандемии на подведомственных территориях, а затем отчитывались о возрастающих темпах вакцинации. При этом вся эта тема сформировала в масс-медиа критический дискурс о манипуляциях со статистикой, который также мультиплицировал негативные проекции в адрес властей. Летом в дело вступил фактор обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан, который усилил темпы вакцинации, но вместе с тем вызвал и дополнительное социальное недовольство.

Осень уже на носу, однако параметры коллективного иммунитета и достижение заявленных показателей вакцинированных пока не достигнуты. Сама ставка на молниеносную победу над ковидом оказалась неверной и, возможно, политически мотивированной. Пандемия – это новая реальность, с которой человечеству предстоит жить достаточно долго. В этом плане говорить об окончательной победе над ковид-19 было ошибочным. Возможно, такое позиционирование отвечало планам по наращиванию рейтингов «Единой России» перед думскими выборами, но политизация пандемии не привела к росту доверия властям со стороны российского общества.

Сейчас властям нужно деполитизировать ковид. Перестать угрожать губернаторам отставкой за проваленные темпы вакцинации. Любые массовые мероприятия в регионах воспринимаются гиперкритично. Общество буквально вкладывает всю ненависть и обвиняет власти в регионах в двойных стандартах («Алые паруса» в Санкт-Петербурге, музыкальный фестиваль в Липецке, Фольклориада и WorldSkills в Уфе и т.д.). Между тем, жизнь продолжается и нужно вырабатывать свои алгоритмы реагирования.

Не просто отменять массовые мероприятия, а создавать условия, при которых они будут максимально безопасными. Если власти или организаторы способны выполнять эти условия – мероприятия можно и нужно проводить. Если нет – нужно запрещать. Здесь федеральная власть как раз и может выступить в роли эффективного и справедливого арбитра.

Ковид как политический или электоральный проект не оправдал себя, настало время для спокойного, взвешенного отношения к нему. С пандемией нужно учиться жить и делать это максимально эффективно. Текущий запрос, который формирует общество к власти, касается не политического пиара по поводу темпов вакцинации и несбыточных идеологем про скорое завершение ковида. Этот запрос касается создания максимально возможных условий для жизнедеятельности общества в условиях пандемии. Но это запрос не только к властям, но и общества к самому себе. Ведь стоять, например, в очередях с соблюдением социальной дистанции или носить маски необходимо, но вряд ли это - задача властей. И если российское общество не научится воспроизводить эти, достаточно очевидные практики повседневной гигиены, будут ли обоснованны его претензии к властям по поводу провалов антиковидной политики?



group-telegram.com/kremlebezBashennik/23883
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

С начала года Система сделала ставку на блицкриг в войне с ковидом и достижение коллективного иммунитета к осени за счет вакцинации. Система развязала полномасштабную антиковидную войну, в которой губернаторы сначала рапортовали о стабильной ситуации с распространением пандемии на подведомственных территориях, а затем отчитывались о возрастающих темпах вакцинации. При этом вся эта тема сформировала в масс-медиа критический дискурс о манипуляциях со статистикой, который также мультиплицировал негативные проекции в адрес властей. Летом в дело вступил фактор обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан, который усилил темпы вакцинации, но вместе с тем вызвал и дополнительное социальное недовольство.

Осень уже на носу, однако параметры коллективного иммунитета и достижение заявленных показателей вакцинированных пока не достигнуты. Сама ставка на молниеносную победу над ковидом оказалась неверной и, возможно, политически мотивированной. Пандемия – это новая реальность, с которой человечеству предстоит жить достаточно долго. В этом плане говорить об окончательной победе над ковид-19 было ошибочным. Возможно, такое позиционирование отвечало планам по наращиванию рейтингов «Единой России» перед думскими выборами, но политизация пандемии не привела к росту доверия властям со стороны российского общества.

Сейчас властям нужно деполитизировать ковид. Перестать угрожать губернаторам отставкой за проваленные темпы вакцинации. Любые массовые мероприятия в регионах воспринимаются гиперкритично. Общество буквально вкладывает всю ненависть и обвиняет власти в регионах в двойных стандартах («Алые паруса» в Санкт-Петербурге, музыкальный фестиваль в Липецке, Фольклориада и WorldSkills в Уфе и т.д.). Между тем, жизнь продолжается и нужно вырабатывать свои алгоритмы реагирования.

Не просто отменять массовые мероприятия, а создавать условия, при которых они будут максимально безопасными. Если власти или организаторы способны выполнять эти условия – мероприятия можно и нужно проводить. Если нет – нужно запрещать. Здесь федеральная власть как раз и может выступить в роли эффективного и справедливого арбитра.

Ковид как политический или электоральный проект не оправдал себя, настало время для спокойного, взвешенного отношения к нему. С пандемией нужно учиться жить и делать это максимально эффективно. Текущий запрос, который формирует общество к власти, касается не политического пиара по поводу темпов вакцинации и несбыточных идеологем про скорое завершение ковида. Этот запрос касается создания максимально возможных условий для жизнедеятельности общества в условиях пандемии. Но это запрос не только к властям, но и общества к самому себе. Ведь стоять, например, в очередях с соблюдением социальной дистанции или носить маски необходимо, но вряд ли это - задача властей. И если российское общество не научится воспроизводить эти, достаточно очевидные практики повседневной гигиены, будут ли обоснованны его претензии к властям по поводу провалов антиковидной политики?

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/23883

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. READ MORE Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from vn


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American