Когда в сегодняшних официальных сводках читаешь официальные же подробности награждения российских военнослужащих, часто фигурируют формулировки "попав в засаду", "в борьбе с превосходящими силами противника" и т.д и т.п., то у думающих людей не могут не возникать вопросы, несмотря на чьей они стороне в ходе этой спецоперации - то ли условных сторонников Z, то ли UA и украинских националистов.
Ну, понятно, что боевые действия непредсказуемы и потому чреваты неизбежными потерями: сегодня - такой расклад на фронте, завтра - по-иному, и это все, в какой-то степени, объяснимо. Просто при всем при этом, и при наличии всяких современных средств разведки - как космической, так и использования возможностей беспилотников и т.д. и т.п., все равно возникает вопрос: почему? Как так получается, что для предпосылки к проявлению героизма каждый раз силы противника оказываются превосходящими, что везде - засады, ну и прочее?
Общество за эти годы получило целый ряд патриотических фильмов про то, что "русские не сдаются", и это прекрасно и нужно, и важно. Тем не менее, общество так и не получило ни от властей, ни из этих эмоциональных фильмов ответа на главный, на самом деле, вопрос: ответил ли кто-то из тех, кто планировал эти военные операции, за то, что к 9-й роте в Афгане, или к псковским десантникам (гораздо позже), никто вовремя так и не прислал помощь и почему так произошло? Почему всегда - с времен, как минимум, Великой Отечественной и поныне, включая все региональные конфликты - сплошные "засады" и "превосходящие силы"?
Это хорошо (и в некоторой степени - безвыходно для властей), что погибшие и выжившие в этом аду становятся Героями России или получают другие госнаграды. Но, может, не о щедрости в наградах, а о жизнях офицеров и солдат, наконец, стоило бы подумать, в первую очередь? Или прежний опыт все равно ничему не учит? Откупимся от семей погибших звездами и орденами, вместе с выплатами? Родина, Родина...
Когда в сегодняшних официальных сводках читаешь официальные же подробности награждения российских военнослужащих, часто фигурируют формулировки "попав в засаду", "в борьбе с превосходящими силами противника" и т.д и т.п., то у думающих людей не могут не возникать вопросы, несмотря на чьей они стороне в ходе этой спецоперации - то ли условных сторонников Z, то ли UA и украинских националистов.
Ну, понятно, что боевые действия непредсказуемы и потому чреваты неизбежными потерями: сегодня - такой расклад на фронте, завтра - по-иному, и это все, в какой-то степени, объяснимо. Просто при всем при этом, и при наличии всяких современных средств разведки - как космической, так и использования возможностей беспилотников и т.д. и т.п., все равно возникает вопрос: почему? Как так получается, что для предпосылки к проявлению героизма каждый раз силы противника оказываются превосходящими, что везде - засады, ну и прочее?
Общество за эти годы получило целый ряд патриотических фильмов про то, что "русские не сдаются", и это прекрасно и нужно, и важно. Тем не менее, общество так и не получило ни от властей, ни из этих эмоциональных фильмов ответа на главный, на самом деле, вопрос: ответил ли кто-то из тех, кто планировал эти военные операции, за то, что к 9-й роте в Афгане, или к псковским десантникам (гораздо позже), никто вовремя так и не прислал помощь и почему так произошло? Почему всегда - с времен, как минимум, Великой Отечественной и поныне, включая все региональные конфликты - сплошные "засады" и "превосходящие силы"?
Это хорошо (и в некоторой степени - безвыходно для властей), что погибшие и выжившие в этом аду становятся Героями России или получают другие госнаграды. Но, может, не о щедрости в наградах, а о жизнях офицеров и солдат, наконец, стоило бы подумать, в первую очередь? Или прежний опыт все равно ничему не учит? Откупимся от семей погибших звездами и орденами, вместе с выплатами? Родина, Родина...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from vn
