Telegram Group & Telegram Channel
Пока родное Минобороны продолжает источать неиссякаемый оптимизм по поводу "проходящей по плану" спецоперации на/в Украине, ежедневно ублажая общество кадрами высокоточных ударов по вражеским объектам и целям, социологи уверенно констатируют рост поддержки действий руководства страны, российские дипломаты пытаются пока что безуспешно добиться мировой реакции на даже признанные Западом достоверными факты зверств украинских военных и воюющих на их стороне наемников по отношению к раненым российским военнослужащим, а СК РФ вдруг, спустя неделю после случившегося, "проговаривается", что 29 марта с территории Украины в Белгородскую область прилетели аж три "Точки-У", в результате чего восемь граждан РФ получили ранения, повреждена 21 единица техники, разрушен склад, развернутый в месте временной дислокации воинской части, и на фоне гробового (во всех смыслах) молчания Главной военпрокуратуры относительно порученной ей не кем-нибудь, а самим президентом, проверки фактов направления в зону боевых действий солдат-срочников, помимо ненависти к врагу, гордости за героизм наших военных, у общества возникают и другие, неудобные для власти вопросы и эмоции.

И, конечно, они связаны с поисками ответов на то, почему (а, значит - и что на самом деле происходит в районах проведения спецоперации) и по прошествии месяца с лишним после начала СВО наши военные продолжают попадать в засады, как и в первые дни, когда Минобороны еще не стеснялось допускать оговорки о "превосходящих силах противника", "засадах" и т.п., в результате чего, не дождавшись никакой помощи, становятся жертвами расстрелов и откровенной кровавой резни? Что в итоге мы недодали за эти годы нашей армии, на 70-90 процентов (судя по докладам ее руководителей) перевооруженной на самые современные образцы всего и вся, на что уходило столько бюджетных средств, сколько не снилось никакому здравоохранению, образованию, культуре и прочим сферам?

Масса думающих людей, нисколько даже не ставящих под сомнение целесообразность проведения СВО и поддерживающих власть и армию, но при этом способных выйти за рамки инфоповестки, навязываемой им федеральными каналами, обнаружив в других альтернативных источниках страшные свидетельства происходящего в виде убитых и изуродованных тел наших военных, допроса пленных, задаются вопросом - какие задачи в таком случае отрабатывались войсками в ходе многочисленных, распиаренных по полной, внезапных проверок боеготовности войск с переброской техники и личного состава на тысячи километров, если первая за десятилетия встреча с регулярной армией (Афганистан, Чечня и Сирия - даже не в счет), имеющей в своем распоряжении какие-никакие средства ПВО, авиацию и прочее, вдруг оказалась не совсем "по зубам"? А если техника - самая что ни на есть современная, но плохими оказались командиры разных уровней, то чья во всем этом вина?

Уж явно - не тех, которых положили на этой войне СВО, и не Белгород, что оказался рядом с украинской границей, которую, как показали недавние события, могут пересечь и вертолеты обороняющейся стороны, и ракеты "Точка-У". Тогда - кто виноват? Как отговорка - его Величество Случай, при котором войны без потерь/засад без не бывает?

Вместо всего этого, на самом деле, важнейшего для понимания "глубинным народом" вопроса "за что воюем - понятно, но почему - так?" - нам предложены инфоблюда дроново-ракетного характера, приправленные фактами героизма личного состава, которые подчас отдают горечью осознания, что за этим геройством стояла чья-то преступная халатность или непрофессионализм. Если весь расчет на старый принцип, что "война все спишет", то это - не та война СВО. В наше время информация просачивается сквозь все запреты и блокировки, как вода, и точит тот самый камень, который был положен на ее пути. Она ведь, при определенных обстоятельствах, прорывает и плотины. Осознают ли для себя и общества всю опасность строители этих информационных "плотин"?

Среди анекдотов последнего времени есть и такой - "Минобороны: окончательные цели спецоперации будут определены после ее завершения".

А что до погибших - помяни их, Россия...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/27629
Create:
Last Update:

Пока родное Минобороны продолжает источать неиссякаемый оптимизм по поводу "проходящей по плану" спецоперации на/в Украине, ежедневно ублажая общество кадрами высокоточных ударов по вражеским объектам и целям, социологи уверенно констатируют рост поддержки действий руководства страны, российские дипломаты пытаются пока что безуспешно добиться мировой реакции на даже признанные Западом достоверными факты зверств украинских военных и воюющих на их стороне наемников по отношению к раненым российским военнослужащим, а СК РФ вдруг, спустя неделю после случившегося, "проговаривается", что 29 марта с территории Украины в Белгородскую область прилетели аж три "Точки-У", в результате чего восемь граждан РФ получили ранения, повреждена 21 единица техники, разрушен склад, развернутый в месте временной дислокации воинской части, и на фоне гробового (во всех смыслах) молчания Главной военпрокуратуры относительно порученной ей не кем-нибудь, а самим президентом, проверки фактов направления в зону боевых действий солдат-срочников, помимо ненависти к врагу, гордости за героизм наших военных, у общества возникают и другие, неудобные для власти вопросы и эмоции.

И, конечно, они связаны с поисками ответов на то, почему (а, значит - и что на самом деле происходит в районах проведения спецоперации) и по прошествии месяца с лишним после начала СВО наши военные продолжают попадать в засады, как и в первые дни, когда Минобороны еще не стеснялось допускать оговорки о "превосходящих силах противника", "засадах" и т.п., в результате чего, не дождавшись никакой помощи, становятся жертвами расстрелов и откровенной кровавой резни? Что в итоге мы недодали за эти годы нашей армии, на 70-90 процентов (судя по докладам ее руководителей) перевооруженной на самые современные образцы всего и вся, на что уходило столько бюджетных средств, сколько не снилось никакому здравоохранению, образованию, культуре и прочим сферам?

Масса думающих людей, нисколько даже не ставящих под сомнение целесообразность проведения СВО и поддерживающих власть и армию, но при этом способных выйти за рамки инфоповестки, навязываемой им федеральными каналами, обнаружив в других альтернативных источниках страшные свидетельства происходящего в виде убитых и изуродованных тел наших военных, допроса пленных, задаются вопросом - какие задачи в таком случае отрабатывались войсками в ходе многочисленных, распиаренных по полной, внезапных проверок боеготовности войск с переброской техники и личного состава на тысячи километров, если первая за десятилетия встреча с регулярной армией (Афганистан, Чечня и Сирия - даже не в счет), имеющей в своем распоряжении какие-никакие средства ПВО, авиацию и прочее, вдруг оказалась не совсем "по зубам"? А если техника - самая что ни на есть современная, но плохими оказались командиры разных уровней, то чья во всем этом вина?

Уж явно - не тех, которых положили на этой войне СВО, и не Белгород, что оказался рядом с украинской границей, которую, как показали недавние события, могут пересечь и вертолеты обороняющейся стороны, и ракеты "Точка-У". Тогда - кто виноват? Как отговорка - его Величество Случай, при котором войны без потерь/засад без не бывает?

Вместо всего этого, на самом деле, важнейшего для понимания "глубинным народом" вопроса "за что воюем - понятно, но почему - так?" - нам предложены инфоблюда дроново-ракетного характера, приправленные фактами героизма личного состава, которые подчас отдают горечью осознания, что за этим геройством стояла чья-то преступная халатность или непрофессионализм. Если весь расчет на старый принцип, что "война все спишет", то это - не та война СВО. В наше время информация просачивается сквозь все запреты и блокировки, как вода, и точит тот самый камень, который был положен на ее пути. Она ведь, при определенных обстоятельствах, прорывает и плотины. Осознают ли для себя и общества всю опасность строители этих информационных "плотин"?

Среди анекдотов последнего времени есть и такой - "Минобороны: окончательные цели спецоперации будут определены после ее завершения".

А что до погибших - помяни их, Россия...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/27629

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. I want a secure messaging app, should I use Telegram? However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American