Сегодня каналы из известной сетки охотно и вдохновленно цитируют сообщение CBS News о том, что кризис из-за антироссийских санкций вынуждает американских пенсионеров вновь выходить на работу, и что тем "приходится свыкнуться с мыслью, что работать придётся до конца жизни".
Порадуемся вместе с этими госпропагандистами тому, что за океаном нынче тоже - все плохо из-за этих злосчастных санкций. Но при этом заодно хотелось бы попросить этих официальных глашатаев честно и объективно рассказать обществу о том, как жилось российским пенсионерам даже в "сытые" 2000-е, еще - при отсутствии всяких санкций, не говоря уж о том, как живется им сейчас. Не работали до конца жизни? Не зарабатывали себе на лекарства и продукты, а только путешествовали по миру? Или как? Или Симоньян и ей подобные прекрасно знают, что уж на свою-то достойную пенсию они себе заработали с лихвой, осваивая госконтракты, поэтому за себя переживать нечего, а другие - перебьются? Нам опять эта пропагандистская "кухня" предлагает подмену понятий из старой песни: посмотрите, как плохо у них, и забудьте, как плохо у вас. А что у нас, кстати, там с находящимися за чертой бедности и как с этим - у них? Ждем не менее пламенных, не хуже недавних "ядерных", откровений на эту тему. А то в чужом глазу соринку видеть, а в своем бревна не замечать - как-то уж, ей-Богу, не по-людски получается...
Сегодня каналы из известной сетки охотно и вдохновленно цитируют сообщение CBS News о том, что кризис из-за антироссийских санкций вынуждает американских пенсионеров вновь выходить на работу, и что тем "приходится свыкнуться с мыслью, что работать придётся до конца жизни".
Порадуемся вместе с этими госпропагандистами тому, что за океаном нынче тоже - все плохо из-за этих злосчастных санкций. Но при этом заодно хотелось бы попросить этих официальных глашатаев честно и объективно рассказать обществу о том, как жилось российским пенсионерам даже в "сытые" 2000-е, еще - при отсутствии всяких санкций, не говоря уж о том, как живется им сейчас. Не работали до конца жизни? Не зарабатывали себе на лекарства и продукты, а только путешествовали по миру? Или как? Или Симоньян и ей подобные прекрасно знают, что уж на свою-то достойную пенсию они себе заработали с лихвой, осваивая госконтракты, поэтому за себя переживать нечего, а другие - перебьются? Нам опять эта пропагандистская "кухня" предлагает подмену понятий из старой песни: посмотрите, как плохо у них, и забудьте, как плохо у вас. А что у нас, кстати, там с находящимися за чертой бедности и как с этим - у них? Ждем не менее пламенных, не хуже недавних "ядерных", откровений на эту тему. А то в чужом глазу соринку видеть, а в своем бревна не замечать - как-то уж, ей-Богу, не по-людски получается...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from vn
