Лидеры парламентских партий «системной оппозиции» на уходящей неделе – каждый лично - присягнули президенту. При этом руководитель ЛДПР Леонид Слуцкий пошел дальше и призвал коллег объединиться в «Партию победы».
То есть, очень похоже, что оппозиция, и даже системная, прекращает свое существование, а нынешние партии, по сути, становятся разными платформами «Единой России».
В целом много говорили о реформе системных партий, и вот появился реальный повод – даже и не реформировать их, а попросту их ликвидировать.
Однопартийная система полностью соответствует нынешнему этапу развития страны. Партия есть передовой авангард, который сплачивает население в условиях агрессии недругов. Ее идеология – «осажденная крепость» и «традиционные ценности», чистота русского языка и «прямые линии» в культуре – то, что раньше называлось социалистическим реализмом.
Такой вариант развития событий не является сенсацией – главная интрига состоит в том, как все это оформить. И найдется ли хоть один несогласный. В Москве, скорее всего, - нет, а вот в регионах - вполне возможно. Или же это объединение объявят временным, однако мы же понимаем, что в мире не бывает ничего более постоянного, чем временное. Все-таки, весьма вероятно, что некое скрытое сопротивление будет. И тогда придется чистить ряды.
И тогда возникает интересный вопрос: а нам вообще нужен парламент – в его нынешнем виде, или его тоже логично каким-то образом перестроить и оптимизировать? Сложно сразу ответить, но, скорее всего, радикальных изменений ждать не стоит.
Лидеры парламентских партий «системной оппозиции» на уходящей неделе – каждый лично - присягнули президенту. При этом руководитель ЛДПР Леонид Слуцкий пошел дальше и призвал коллег объединиться в «Партию победы».
То есть, очень похоже, что оппозиция, и даже системная, прекращает свое существование, а нынешние партии, по сути, становятся разными платформами «Единой России».
В целом много говорили о реформе системных партий, и вот появился реальный повод – даже и не реформировать их, а попросту их ликвидировать.
Однопартийная система полностью соответствует нынешнему этапу развития страны. Партия есть передовой авангард, который сплачивает население в условиях агрессии недругов. Ее идеология – «осажденная крепость» и «традиционные ценности», чистота русского языка и «прямые линии» в культуре – то, что раньше называлось социалистическим реализмом.
Такой вариант развития событий не является сенсацией – главная интрига состоит в том, как все это оформить. И найдется ли хоть один несогласный. В Москве, скорее всего, - нет, а вот в регионах - вполне возможно. Или же это объединение объявят временным, однако мы же понимаем, что в мире не бывает ничего более постоянного, чем временное. Все-таки, весьма вероятно, что некое скрытое сопротивление будет. И тогда придется чистить ряды.
И тогда возникает интересный вопрос: а нам вообще нужен парламент – в его нынешнем виде, или его тоже логично каким-то образом перестроить и оптимизировать? Сложно сразу ответить, но, скорее всего, радикальных изменений ждать не стоит.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from vn
