Notice: file_put_contents(): Write of 9725 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13821 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/33017 -
Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Судьбоносный закон о воинском учёте в начале недели обсудили уже все, и повторяться я не буду. Можно ли его считать началом тоталитарной эпохи? Наверное, я не буду столь категоричен – хотя бы потому, что тоталитарные общества предполагают куда меньший масштаб бардака и коррупции, чем российское, и лишь повторю, что это есть продолжение того террора против собственного общества, который я давно назвал содержанием политики Кремля на все 2020-е годы (так как ресурс «Сноб» предпочёл ту публикацию уничтожить, могу предложить лишь ссылку на перепост).

Однако я хотел бы обратить внимание не на определения, а на то, каким образом власть вводит новое «крепостное право», проявляя себя в качестве несомненно талантливого социального инноватора.

В коммунистических диктатурах основой тоталитаризма выступала прямая власть государства над человеком через непосредственный контроль за ним. Собственности как таковой не существовало – люди были в лучшем случае владельцами своих небогатых пожитков. Считалось, что именно собственность является главным врагом тоталитаризма. Некоторые особо умные типа А.Чубайса даже приватизацию обосновывали тем, что это, мол, «вакцина от коммунизма». Оказалось, однако, что дело обстоит как раз наоборот – это только на Западе собственность есть синоним свободы, но не в России.

В России на протяжении трех десятилетий власть приучала людей к жизни по правилам, которые сама не собиралась уважать. Замечу: заставить поверить в то, что безопасно декларировать доходы, покупать недвижимость, вкладывать деньги в бизнес было непросто. Но когда население перестроилось, оно оказалось в такой зависимости от своих правителей, в какой не было, наверное, даже во времена социализма. Когда у вас есть кошелёк с деньгами и выданное по договору социального найма жильё, проще выйти на митинг, чем тогда, когда вы можете лишиться массы вещей, которые накоплены за десятилетия, и в которых воплощена вся ваша жизнь.

Государство повязало граждан контролем за их недвижимостью, автомобилями, счетами и доходами. Вырваться из этого «рая» можно сейчас только распростившись со всей привычной жизнью. Я несколько раз говорил о том, что российские эмигранты более не встретятся с брошенными в стране активами, но сейчас Кремль сказал предельно чётко: правами собственности на любое имущество в России обладают только те, кто признаёт собственность государства на их жизни, и никак иначе. Это уже объяснили олигархам, почти все из которых вернулись в страну; это объяснили лохам-иностранцам, большинство из которых поспешили уйти, забыв про «инвестированные» средства – и теперь этот урок преподан всем остальным.

Россияне в течение нескольких десятилетий играли с напёрсточниками: но если старые советские власти время от время обнуляли денежные сбережения, причем для всех, то новые российские решились обнулить всю собственность – пусть лишь тех, кто ими недоволен. Я не сомневаюсь, что новый метод эффективнее старого – мотыльки попали в ловушку, из которой многие из них уже не улетят, даже если в границах останутся лазейки...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/33017
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Судьбоносный закон о воинском учёте в начале недели обсудили уже все, и повторяться я не буду. Можно ли его считать началом тоталитарной эпохи? Наверное, я не буду столь категоричен – хотя бы потому, что тоталитарные общества предполагают куда меньший масштаб бардака и коррупции, чем российское, и лишь повторю, что это есть продолжение того террора против собственного общества, который я давно назвал содержанием политики Кремля на все 2020-е годы (так как ресурс «Сноб» предпочёл ту публикацию уничтожить, могу предложить лишь ссылку на перепост).

Однако я хотел бы обратить внимание не на определения, а на то, каким образом власть вводит новое «крепостное право», проявляя себя в качестве несомненно талантливого социального инноватора.

В коммунистических диктатурах основой тоталитаризма выступала прямая власть государства над человеком через непосредственный контроль за ним. Собственности как таковой не существовало – люди были в лучшем случае владельцами своих небогатых пожитков. Считалось, что именно собственность является главным врагом тоталитаризма. Некоторые особо умные типа А.Чубайса даже приватизацию обосновывали тем, что это, мол, «вакцина от коммунизма». Оказалось, однако, что дело обстоит как раз наоборот – это только на Западе собственность есть синоним свободы, но не в России.

В России на протяжении трех десятилетий власть приучала людей к жизни по правилам, которые сама не собиралась уважать. Замечу: заставить поверить в то, что безопасно декларировать доходы, покупать недвижимость, вкладывать деньги в бизнес было непросто. Но когда население перестроилось, оно оказалось в такой зависимости от своих правителей, в какой не было, наверное, даже во времена социализма. Когда у вас есть кошелёк с деньгами и выданное по договору социального найма жильё, проще выйти на митинг, чем тогда, когда вы можете лишиться массы вещей, которые накоплены за десятилетия, и в которых воплощена вся ваша жизнь.

Государство повязало граждан контролем за их недвижимостью, автомобилями, счетами и доходами. Вырваться из этого «рая» можно сейчас только распростившись со всей привычной жизнью. Я несколько раз говорил о том, что российские эмигранты более не встретятся с брошенными в стране активами, но сейчас Кремль сказал предельно чётко: правами собственности на любое имущество в России обладают только те, кто признаёт собственность государства на их жизни, и никак иначе. Это уже объяснили олигархам, почти все из которых вернулись в страну; это объяснили лохам-иностранцам, большинство из которых поспешили уйти, забыв про «инвестированные» средства – и теперь этот урок преподан всем остальным.

Россияне в течение нескольких десятилетий играли с напёрсточниками: но если старые советские власти время от время обнуляли денежные сбережения, причем для всех, то новые российские решились обнулить всю собственность – пусть лишь тех, кто ими недоволен. Я не сомневаюсь, что новый метод эффективнее старого – мотыльки попали в ловушку, из которой многие из них уже не улетят, даже если в границах останутся лазейки...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/33017

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from vn


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American