Итак, судя по всему, Джо Байден на сегодня выглядит проигравшим. Собственно, еще до дебатов было заметно, что президент, мягко говоря, не в форме. Возможно, демократы попытаются как-то исправить ситуацию, однако, даже если действующий хозяин Белого Дома и выиграет выборы – нет гарантий, того, что он сможет полноценно исполнять свои обязанности. При этом, по-прежнему возможен и «нулевой» вариант, когда Трамп снимается с выборов по причине, допустим, посадки его в тюрьму, соответственно, тогда и демпартия выставляет другого кандидата, пусть и непонятно какого. Нынче в мире дефицит сильных личностей.
Однако, если, предположим, нынешняя администрация сумеет решить сразу две проблемы – Украины и Ближнего Востока – тогда все может резко поменяться. Верится в это, конечно, с трудом. Однако, у России, равно как и у Китая, есть шанс на всем на этом сыграть. Скажем, представить некий новый мирный план по Украине, который реально сработает, и таким образом «спасет» нынешнего президента от неминуемого провала. Естественно, тогда он становится по-своему обязанным Кремлю и Пекину, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Лучше ведь слабый Байден, чем непредсказуемый Трамп, не правда ли?
Выглядит все это, конечно, фантастикой. Скорее, видится обратный сценарий активизации хаоса и затем переговоры с победителем, то есть - с «другом Дональдом». Но мы же понимаем, в политике не все однозначно, иногда срабатывают и самые спорные решения. Тем более, что у Трампа, скорее всего, нет никакой четкой программы как действовать – его поведение будет зависеть от текущей конъюнктуры, и какой она будет в начале будущего года, сказать очень сложно. Все может враз измениться. Но в целом мир – цивилизованный - находится в большом кризисе. И это не может не тревожить.
Итак, судя по всему, Джо Байден на сегодня выглядит проигравшим. Собственно, еще до дебатов было заметно, что президент, мягко говоря, не в форме. Возможно, демократы попытаются как-то исправить ситуацию, однако, даже если действующий хозяин Белого Дома и выиграет выборы – нет гарантий, того, что он сможет полноценно исполнять свои обязанности. При этом, по-прежнему возможен и «нулевой» вариант, когда Трамп снимается с выборов по причине, допустим, посадки его в тюрьму, соответственно, тогда и демпартия выставляет другого кандидата, пусть и непонятно какого. Нынче в мире дефицит сильных личностей.
Однако, если, предположим, нынешняя администрация сумеет решить сразу две проблемы – Украины и Ближнего Востока – тогда все может резко поменяться. Верится в это, конечно, с трудом. Однако, у России, равно как и у Китая, есть шанс на всем на этом сыграть. Скажем, представить некий новый мирный план по Украине, который реально сработает, и таким образом «спасет» нынешнего президента от неминуемого провала. Естественно, тогда он становится по-своему обязанным Кремлю и Пекину, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Лучше ведь слабый Байден, чем непредсказуемый Трамп, не правда ли?
Выглядит все это, конечно, фантастикой. Скорее, видится обратный сценарий активизации хаоса и затем переговоры с победителем, то есть - с «другом Дональдом». Но мы же понимаем, в политике не все однозначно, иногда срабатывают и самые спорные решения. Тем более, что у Трампа, скорее всего, нет никакой четкой программы как действовать – его поведение будет зависеть от текущей конъюнктуры, и какой она будет в начале будущего года, сказать очень сложно. Все может враз измениться. Но в целом мир – цивилизованный - находится в большом кризисе. И это не может не тревожить.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from vn
