ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Три года назад В.Путин объявил о «специальной военной операции» в Украине – в начало которой многие (в том числе и я) тогда не верили, а о том, что она продолжится столь долго, никто и не предполагал. Сегодня, думается, можно подвести несколько её (пусть и промежуточных) итогов.
Первым я бы назвал то, что диктаторские режимы редко оказываются на грани коллапса из-за войны. Мне кажется, что те оппозиционеры, которые в течение этого времени повторяли мантру, что Россия вот-вот проиграет, и в этом случае режим рухнет, изначально ошибались: такое могло случиться в стране, балансирующей между демократией и авторитаризмом и имеющей развитое гражданское общество. Россия напоминает, скорее, не Аргентину, а Ирак, и даже неудача в СВО вероятнее привела бы к ужесточению режима, но не к либерализации. Перемены может принести только внутриэлитный конфликт, а не внешние испытания.
Вторым стоит признать тот факт, что СВО «затягивает». После первого шока, стихийных протестов, эмиграций и ожидания экономического краха ситуация в обществе стабилизируется и рутинизируется. Люди привыкают к новой реальности, находят в ней свои плюсы, убеждают себя в том, что ведь могло быть и гораздо хуже или осознают, что они очень ограничены в своём выборе вариантов действий. Сначала кажется, что полгода – это практически бесконечность, а потом оказывается, что и три года можно пережить. И пять. При этом если и не активных адептов войны, то, по крайней мере, тех, кто считает, что «не всё так однозначно», становится только больше.
Третий важный урок состоит в том, что в России сложилась экономика, которая при всех её слабостях и зависимости от внешнего мира, совершенно не настроена рушиться. Бизнес и работники хотят выживания не украинцев, о которых думает оппозиция, а своих компаний и предприятий – и находят все возможности для продолжения работы. Производственные и торговые цепочки «пересобираются» за недели, а не годы; высокие кредитные ставки не закрывают перспективы, а инфляция не сокращает спрос. Экономически крупную и вовлечённую в мировое хозяйство страну не остановить – если что и показали десятки раундов санкций, то только это.
Четвёртое обстоятельство, ставшее за эти годы явным: Запад крайне слаб. Он пожертвовал Украине менее 3% тех средств, что потратил на смягчение ковидной пандемии; нарастил оборонные расходы менее чем на 25% (то есть темпами, немного опережавшими инфляцию); даже не задумался о прямой военной помощи соседу; много говорил, но ничего существенного не сделал в сфере развития оборонной промышленности; и, наконец, при возникшей возможности спихнуть ответственность на Д.Трампа намерен, как кажется, побыстрее «выйти из игры».
Наконец, пятый момент, о котором также следует помнить: в условиях СВО оппозиционная деятельность неизбежно приобретает явный оттенок государственной измены и национального предательства. В случае с Россией ретивые противники В.Путина особенно подчеркнули этот момент, так как сосредоточились на продвижении лозунга победы Украины и Запада над собственной страной – но даже если бы они были умнее, ситуация мало бы изменилась, и тут мы возвращаемся к началу: режим в годы войны намного устойчивее, чем он мог казаться в дни мира.
Иначе говоря, три года СВО сильно изменили наше представление о том, что представляют собой и Россия, и мир вокруг неё. И эти перемены лично меня никак не убеждают в том, что Кремль хочет закончить столь успешную для себя спецоперацию. Думаю, что через двенадцать месяцев нам придётся подводить итоги уже четырёх лет СВО...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Три года назад В.Путин объявил о «специальной военной операции» в Украине – в начало которой многие (в том числе и я) тогда не верили, а о том, что она продолжится столь долго, никто и не предполагал. Сегодня, думается, можно подвести несколько её (пусть и промежуточных) итогов.
Первым я бы назвал то, что диктаторские режимы редко оказываются на грани коллапса из-за войны. Мне кажется, что те оппозиционеры, которые в течение этого времени повторяли мантру, что Россия вот-вот проиграет, и в этом случае режим рухнет, изначально ошибались: такое могло случиться в стране, балансирующей между демократией и авторитаризмом и имеющей развитое гражданское общество. Россия напоминает, скорее, не Аргентину, а Ирак, и даже неудача в СВО вероятнее привела бы к ужесточению режима, но не к либерализации. Перемены может принести только внутриэлитный конфликт, а не внешние испытания.
Вторым стоит признать тот факт, что СВО «затягивает». После первого шока, стихийных протестов, эмиграций и ожидания экономического краха ситуация в обществе стабилизируется и рутинизируется. Люди привыкают к новой реальности, находят в ней свои плюсы, убеждают себя в том, что ведь могло быть и гораздо хуже или осознают, что они очень ограничены в своём выборе вариантов действий. Сначала кажется, что полгода – это практически бесконечность, а потом оказывается, что и три года можно пережить. И пять. При этом если и не активных адептов войны, то, по крайней мере, тех, кто считает, что «не всё так однозначно», становится только больше.
Третий важный урок состоит в том, что в России сложилась экономика, которая при всех её слабостях и зависимости от внешнего мира, совершенно не настроена рушиться. Бизнес и работники хотят выживания не украинцев, о которых думает оппозиция, а своих компаний и предприятий – и находят все возможности для продолжения работы. Производственные и торговые цепочки «пересобираются» за недели, а не годы; высокие кредитные ставки не закрывают перспективы, а инфляция не сокращает спрос. Экономически крупную и вовлечённую в мировое хозяйство страну не остановить – если что и показали десятки раундов санкций, то только это.
Четвёртое обстоятельство, ставшее за эти годы явным: Запад крайне слаб. Он пожертвовал Украине менее 3% тех средств, что потратил на смягчение ковидной пандемии; нарастил оборонные расходы менее чем на 25% (то есть темпами, немного опережавшими инфляцию); даже не задумался о прямой военной помощи соседу; много говорил, но ничего существенного не сделал в сфере развития оборонной промышленности; и, наконец, при возникшей возможности спихнуть ответственность на Д.Трампа намерен, как кажется, побыстрее «выйти из игры».
Наконец, пятый момент, о котором также следует помнить: в условиях СВО оппозиционная деятельность неизбежно приобретает явный оттенок государственной измены и национального предательства. В случае с Россией ретивые противники В.Путина особенно подчеркнули этот момент, так как сосредоточились на продвижении лозунга победы Украины и Запада над собственной страной – но даже если бы они были умнее, ситуация мало бы изменилась, и тут мы возвращаемся к началу: режим в годы войны намного устойчивее, чем он мог казаться в дни мира.
Иначе говоря, три года СВО сильно изменили наше представление о том, что представляют собой и Россия, и мир вокруг неё. И эти перемены лично меня никак не убеждают в том, что Кремль хочет закончить столь успешную для себя спецоперацию. Думаю, что через двенадцать месяцев нам придётся подводить итоги уже четырёх лет СВО...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from vn
