Конфликт Владимира Путина и главы Генштаба Валерия Герасимова перешел в острую фазу. Об этом говорит отсутствие Герасимова на параде в День Победы.
Как рассказал источник в Генштабе, президент, похоже, «окончательно решил сделать Герасимова виновником провалов спецоперации на Украине». «Два дня назад начальнику ГШ позвонили и сказали, что Владимир Владимирович не очень хотел бы его видеть на параде. Валерий Васильевич – человек военный, он послушался. Но затаил обиду, ведь на параде был Шойгу, с которым у Герасимова серьезный конфликт. Да и считать начальника Генштаба единственным виновником проблем на фронте, не очень правильно», - отметил наш собеседник.
Эту информацию подтвердили и в Администрации президента. «Герасимов не справляется. Даже поездка под Изюм не смогла переломить положение на фронте. Армия воюет не так, как от нее ожидали, а кто в этом виноват?» - говорит источник в АП.
Кроме того, Герасимов, по его словам, вызывает все больше опасений у Путина. «До нас доносятся слухи, что, мол, армия сомневается в президенте, что приказы не такие даются, что если бы не вмешательство Кремля, операция на Украине шла бы получше. Мы подозреваем, что Герасимов задумывает какую-то интригу и настраивает армию против главы государства. а мы этого сделать не позволим», - сказал собеседник «Табакерки»🔔
Конфликт Владимира Путина и главы Генштаба Валерия Герасимова перешел в острую фазу. Об этом говорит отсутствие Герасимова на параде в День Победы.
Как рассказал источник в Генштабе, президент, похоже, «окончательно решил сделать Герасимова виновником провалов спецоперации на Украине». «Два дня назад начальнику ГШ позвонили и сказали, что Владимир Владимирович не очень хотел бы его видеть на параде. Валерий Васильевич – человек военный, он послушался. Но затаил обиду, ведь на параде был Шойгу, с которым у Герасимова серьезный конфликт. Да и считать начальника Генштаба единственным виновником проблем на фронте, не очень правильно», - отметил наш собеседник.
Эту информацию подтвердили и в Администрации президента. «Герасимов не справляется. Даже поездка под Изюм не смогла переломить положение на фронте. Армия воюет не так, как от нее ожидали, а кто в этом виноват?» - говорит источник в АП.
Кроме того, Герасимов, по его словам, вызывает все больше опасений у Путина. «До нас доносятся слухи, что, мол, армия сомневается в президенте, что приказы не такие даются, что если бы не вмешательство Кремля, операция на Украине шла бы получше. Мы подозреваем, что Герасимов задумывает какую-то интригу и настраивает армию против главы государства. а мы этого сделать не позволим», - сказал собеседник «Табакерки»🔔
BY Кремлевская табакерка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from vn
