Этим законом Кремль расписался в своей неспособности противостоять нарративам внешних интересантов, продвигаемых при помощи функционеров и информационных платформ. В АП начали осознавать, что не могут дать ассиметричный ответ и эффективно продвинуть свои смыслы даже внутри России. Закон о просвещении показывает неумение не просто формировать нужные ценности в рамках даже собственной страны, а даже сохранить традиционные общественные установки и смыслы. И при этом кураторы внешнеполитических кейсов на что-то надеются в продвижении интересов Кремля в соседних странах? Как? Через какие механизмы? Если даже дома не можете применять «мягкую силу» и вынуждены действовать путем запретов.
Кроме того, этот закон несет собой новую ловушку для внутриполитического блока. Ведь теперь действительно впору начать вспоминать про диссидентов. Такое ощущение, что в Кремле подыгрывают политической игре Алексея Навального, который на последнем суде очень старался выглядеть диссидентом. Но проблема была в том, что его предыдущий образ мешал принять новое амплуа. Конечно, ситуация вокруг его здоровья в колонии и записки оттуда помогают создавать некоторые посылы, но в целом многое не сходилось. Однако теперь с принятием данного закона главный оппозиционер через год-два впишется в эту систему. Ведь если есть запрет на просветительские изыскания, найдутся и те, кто действительно готов за них пострадать и следует ждать, что уже вскоре появятся настоящие диссиденты.
Этим законом Кремль расписался в своей неспособности противостоять нарративам внешних интересантов, продвигаемых при помощи функционеров и информационных платформ. В АП начали осознавать, что не могут дать ассиметричный ответ и эффективно продвинуть свои смыслы даже внутри России. Закон о просвещении показывает неумение не просто формировать нужные ценности в рамках даже собственной страны, а даже сохранить традиционные общественные установки и смыслы. И при этом кураторы внешнеполитических кейсов на что-то надеются в продвижении интересов Кремля в соседних странах? Как? Через какие механизмы? Если даже дома не можете применять «мягкую силу» и вынуждены действовать путем запретов.
Кроме того, этот закон несет собой новую ловушку для внутриполитического блока. Ведь теперь действительно впору начать вспоминать про диссидентов. Такое ощущение, что в Кремле подыгрывают политической игре Алексея Навального, который на последнем суде очень старался выглядеть диссидентом. Но проблема была в том, что его предыдущий образ мешал принять новое амплуа. Конечно, ситуация вокруг его здоровья в колонии и записки оттуда помогают создавать некоторые посылы, но в целом многое не сходилось. Однако теперь с принятием данного закона главный оппозиционер через год-два впишется в эту систему. Ведь если есть запрет на просветительские изыскания, найдутся и те, кто действительно готов за них пострадать и следует ждать, что уже вскоре появятся настоящие диссиденты.
BY Кремлевский шептун 🚀
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from vn
