group-telegram.com/kslopatin/2150
Last Update:
По его мнению, представитель (representative) может выступать в двух качествах — либо как попечитель (trustee), либо как делегат (delegate). Во втором случае он лишь выражает волю избирателей, но для автора предпочтительнее первый вариант, при котором представитель не связан с волей электората, он действует по собственной совести и руководствуется общим благом.
👥 Общее благо — центральная категория в работе Ричарда Экинса. Оно не сводится к сумме частных благ отдельных граждан, а представляет собой то, что нужно для жизни разумному человеку. Разумный — значит, соответствующий общему благу.
Легитимно то правительство, которое разумно. Диктатор может отражать интересы большинства граждан, но если его политика не направлена на достижение общего блага, он не легитимен.
❓🧠 Почему же общее благо имеет большее значение, чем интересы и воля граждан?
Для принятия законотворческого решения необходимо обладать знаниями и достаточным массивом информации, для чего у обычного избирателя нет ни времени, ни желания. Так, в США проводился опрос на тему иностранной финансовой помощи: американцы ответили, что 18% бюджета составляет иностранная помощь, и эта доля должна быть сокращена до 8%; в действительности же иностранная помощь составляла 1%.
Как показывает практика референдумов в Калифорнии и Орегоне, для избирателей затруднительно долгосрочное планирование. Так, сперва на референдумах принимались решения о сокращении налогообложения, а затем — о расширении расходов, что в Калифорнии привело к кризису.
Другой недостаток референдумов — они не обеспечивают возможность обсуждения и корректировки вынесенного на него вопроса. Люди голосуют либо «за», либо «против».
🏛 Представительный орган, избранный на демократических выборах (а выборы должны быть именно такими, так как ни у кого нет естественного права править — natural right to rule), воспроизводящий структуру общества (разных групп населения или округов), сможет обеспечить обсуждение законотворческих решений для нахождения наиболее разумного результата, присутствие представителей с различными взглядами обеспечит такое обсуждение. Представительный орган, будучи демократически сформированным, окажется аристократичным по составу.
🗣 При этом автор не выступает против институтов прямой демократии. Так, те же референдумы могут использоваться как «большие петиции», имеющие консультативный характер.
