В пандан к предыдущему посту об отправке военного контингента Франции на Украину.
Чисто юридически Киев должен официально запросить размещения войск НАТО на Украине. Зеленский пока с таким заявлением не выступал. После чего чиновники НАТО должны согласовать это обращение в структурах альянса. По сути Макрон единолично такого решения принять не может. Пока НАТО, голосами почти всех членов альянса, против ввода войск на территорию Украины, за ввод высказались лишь Польша, Чехия, Эстония и Литва. Сегодняшние заявления Макрона о возможности размещения контингента на Украине , как ни странно, встретили очень сильное негодование канцлера ФРГ Шольца. "Европейские государства не будут направлять наземные войска на украинскую землю", — заявил недовольно Шольц. Немцы против. Немцы знают, что французы еще те вояки. Примерно с 1945 года. Помните анекдот про Кейтеля, который входя в помещение, где должен был подписать акт о капитуляции Германии, увидев делегацию Франции, сказал: "А мы что войну и французам проиграли?". Макрон , конечно, клоун еще тот.
В пандан к предыдущему посту об отправке военного контингента Франции на Украину.
Чисто юридически Киев должен официально запросить размещения войск НАТО на Украине. Зеленский пока с таким заявлением не выступал. После чего чиновники НАТО должны согласовать это обращение в структурах альянса. По сути Макрон единолично такого решения принять не может. Пока НАТО, голосами почти всех членов альянса, против ввода войск на территорию Украины, за ввод высказались лишь Польша, Чехия, Эстония и Литва. Сегодняшние заявления Макрона о возможности размещения контингента на Украине , как ни странно, встретили очень сильное негодование канцлера ФРГ Шольца. "Европейские государства не будут направлять наземные войска на украинскую землю", — заявил недовольно Шольц. Немцы против. Немцы знают, что французы еще те вояки. Примерно с 1945 года. Помните анекдот про Кейтеля, который входя в помещение, где должен был подписать акт о капитуляции Германии, увидев делегацию Франции, сказал: "А мы что войну и французам проиграли?". Макрон , конечно, клоун еще тот.
BY Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media.
from vn
