Telegram Group & Telegram Channel
Миграция вредна для экономического развития страны.

Ларри Финк из BlackRock (самая крупная инвестиционная компания в мире), чье финансовое благосостояние было построено отчасти и на неконтролируемой миграции, в мае 2024 года на проглобалистском мероприятии, организованном Всемирным экономическим форумом в Саудовской Аравии заявил, что миграция крайне вредна для экономического развития любой страны.

Про то, что мигранты не могут обеспечить промышленный рост экономики, а большая их часть становится участниками этнических преступных группировок (они реальная проблема для полиции в России), причем средства заработанные на криминальном и «черном рынке» они тут же выводят в свои страны, мы, как и коллеги, писали очень много.
И Ларри Финк, мегаинвестор и интересант многих крупных экономических проектов, подтверждает это.
«Я могу утверждать, что в развитых странах больше всего выигрывают страны с сокращающимся населением. Мы всегда думали, что сокращение населения является причиной отрицательного экономического роста. Но в моих беседах с руководством этих крупных, развитых стран таких как Китай и Япония, которые проводят ксенофобскую антимиграционную политику, они не позволяют никому въезжать — и поэтому у них сокращается демографический рост — эти страны будут быстро развивать робототехнику, искусственный интеллект и технологии...»
Невозможно не согласиться с тезисами Финка, с учетом того, как влияла научно-техническая революция на любую отрасль экономики.
Скажем, в начале 20 века для обработки 1000 гектар земли требовалось порядка 200 человек, сейчас это могут спокойно сделать два-три механизатора, причем с урожайностью куда выше показателей вековой давности.

Финк в противовес миграции предлагает «образование» и «верховенство закона».
«...для тех стран, у которых нет основы верховенства закона или образования, именно здесь экономический разрыв будет становиться все более и более экстремальным», — цитата Финка в того же форума.
Розмари Дженкс, соучредитель проекта «Ответственность иммиграции», согласна с доводами Финка:
«Соединенные Штаты доказали, что можно повысить производительность и увеличить ВВП на душу населения при низком уровне иммиграции – мы делали это на протяжении всех 1950-х годов..... эпохи Второй мировой войны до середины 1960-х годов. С 1960-х годов мы также доказали, что массовая иммиграция наносит ущерб... это снижает ВВП на душу населения, это снижает качество жизни, это уменьшает равенство.
Очевидно, что не со стороны Торговой палаты — они все еще кричат о нехватке рабочей силы, хотя все экономические данные говорят об обратном — но все большее число республиканцев признают, что массовая миграция не является ответом. Я думаю, демократы понимают, что массовая миграция не является ответом для нашей экономики», — цитата Розмари Дженкс.

В соседней Канаде полагают так же. Ведущие банкиры Канады критикуют миграционную стратегию уже бывшего премьер-министра Джастина Трюдо за разрушение национальной экономики и за помощь политическим популистам Канады.
«Мы все испортили. Мы приняли то, что считали хорошей вещью [высокий уровень миграции], и подумали: «Ну, если это хорошо, то больше — это лучше, и теперь мы понимаем, что нет, это не так»,- цитата Беаты Каранчи, главного экономиста канадской TD Bank Group.
Жан-Франсуа Перро, старший вице-президент и главный экономист Scotiabank, цитата:
«Мы слишком упростили для предприятий найм иностранных рабочих, вместо того, чтобы облегчить канадским инвесторам и работникам развитие высокотехнологичных компаний».
«Они потеряли контроль над иммиграционной политикой», —  Стефан Марион, главный экономист и стратег Национального банка Канады.

В кадрах количество не всегда переходит в качество, скорее напротив. Законы диалектики в миграционной политике не работают. А вот коррупция, низкие зарплаты, недостаточная модернизация производства — это первые признаки государства, которые выбирает не научно-технический прогресс, но миграцию...



group-telegram.com/kuraifutlar/61910
Create:
Last Update:

Миграция вредна для экономического развития страны.

Ларри Финк из BlackRock (самая крупная инвестиционная компания в мире), чье финансовое благосостояние было построено отчасти и на неконтролируемой миграции, в мае 2024 года на проглобалистском мероприятии, организованном Всемирным экономическим форумом в Саудовской Аравии заявил, что миграция крайне вредна для экономического развития любой страны.

Про то, что мигранты не могут обеспечить промышленный рост экономики, а большая их часть становится участниками этнических преступных группировок (они реальная проблема для полиции в России), причем средства заработанные на криминальном и «черном рынке» они тут же выводят в свои страны, мы, как и коллеги, писали очень много.
И Ларри Финк, мегаинвестор и интересант многих крупных экономических проектов, подтверждает это.
«Я могу утверждать, что в развитых странах больше всего выигрывают страны с сокращающимся населением. Мы всегда думали, что сокращение населения является причиной отрицательного экономического роста. Но в моих беседах с руководством этих крупных, развитых стран таких как Китай и Япония, которые проводят ксенофобскую антимиграционную политику, они не позволяют никому въезжать — и поэтому у них сокращается демографический рост — эти страны будут быстро развивать робототехнику, искусственный интеллект и технологии...»
Невозможно не согласиться с тезисами Финка, с учетом того, как влияла научно-техническая революция на любую отрасль экономики.
Скажем, в начале 20 века для обработки 1000 гектар земли требовалось порядка 200 человек, сейчас это могут спокойно сделать два-три механизатора, причем с урожайностью куда выше показателей вековой давности.

Финк в противовес миграции предлагает «образование» и «верховенство закона».
«...для тех стран, у которых нет основы верховенства закона или образования, именно здесь экономический разрыв будет становиться все более и более экстремальным», — цитата Финка в того же форума.
Розмари Дженкс, соучредитель проекта «Ответственность иммиграции», согласна с доводами Финка:
«Соединенные Штаты доказали, что можно повысить производительность и увеличить ВВП на душу населения при низком уровне иммиграции – мы делали это на протяжении всех 1950-х годов..... эпохи Второй мировой войны до середины 1960-х годов. С 1960-х годов мы также доказали, что массовая иммиграция наносит ущерб... это снижает ВВП на душу населения, это снижает качество жизни, это уменьшает равенство.
Очевидно, что не со стороны Торговой палаты — они все еще кричат о нехватке рабочей силы, хотя все экономические данные говорят об обратном — но все большее число республиканцев признают, что массовая миграция не является ответом. Я думаю, демократы понимают, что массовая миграция не является ответом для нашей экономики», — цитата Розмари Дженкс.

В соседней Канаде полагают так же. Ведущие банкиры Канады критикуют миграционную стратегию уже бывшего премьер-министра Джастина Трюдо за разрушение национальной экономики и за помощь политическим популистам Канады.
«Мы все испортили. Мы приняли то, что считали хорошей вещью [высокий уровень миграции], и подумали: «Ну, если это хорошо, то больше — это лучше, и теперь мы понимаем, что нет, это не так»,- цитата Беаты Каранчи, главного экономиста канадской TD Bank Group.
Жан-Франсуа Перро, старший вице-президент и главный экономист Scotiabank, цитата:
«Мы слишком упростили для предприятий найм иностранных рабочих, вместо того, чтобы облегчить канадским инвесторам и работникам развитие высокотехнологичных компаний».
«Они потеряли контроль над иммиграционной политикой», —  Стефан Марион, главный экономист и стратег Национального банка Канады.

В кадрах количество не всегда переходит в качество, скорее напротив. Законы диалектики в миграционной политике не работают. А вот коррупция, низкие зарплаты, недостаточная модернизация производства — это первые признаки государства, которые выбирает не научно-технический прогресс, но миграцию...

BY Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kuraifutlar/61910

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." READ MORE "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from vn


Telegram Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
FROM American