Telegram Group & Telegram Channel
3️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣🔟

Когда сквер у ТД "Баргузин" стал "чужим"?

Я, как Депутат Думы АГО, выражаю своё категорическое несогласие с решением органов полиции, которые, возбудив уголовное дело по фактам, совершенным в сквере у ТД "Баргузин", квалифицировали его по по ч.1 ст.167 УК РФ, как «Умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества».

Мне, как человеку, представляющему интересы своих избирателей, слово «чужого» режет слух, поскольку в создание данного объекта было вложено огромное количество усилий и бюджетных (народных) средств. За его создание проголосовало 8500 ангарчан, и в 2022 году он стал лидером рейтингового голосования.

Обустроенный на народные деньги сквер является плодом совместных усилий, символом народного единства и собственностью всех горожан. Считать его чужим, на мой взгляд, неприемлемо.
А порча или уничтожение его элементов является кощунством и демонстрацией пренебрежения и неуважения к установленным нормам и ценностям, а также к труду и стараниям всех жителей города, чьи усилия и добросовестный вклад сделали этот проект возможным.
Такие действия, я считаю, требуют иной квалификации — «Вандализм» и подпадают под статью 214 Уголовного кодекса РФ.

Разница между вандализмом (ст.214 УК РФ) и умышленным уничтожением (повреждением) имущества (ст.167 УК РФ) подробно разъяснена в материалах прокуратуры.

В то время как статья 167 УК РФ предполагает умышленное уничтожение или повреждение имущества с ущербом для собственника, вандализм включает в себя акт демонстративного неуважения к общественным местам.

В связи с моим категорическим несогласием с квалификацией данного преступления, мной готовится обращение к прокурору города Ангарска, которое будет направлено в ближайшее время.

Уверен, что необходим пересмотр данной квалификации с целью справедливого наказания виновных и предотвращения подобных инцидентов в будущем.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/kuranov1/341
Create:
Last Update:

3️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣🔟

Когда сквер у ТД "Баргузин" стал "чужим"?

Я, как Депутат Думы АГО, выражаю своё категорическое несогласие с решением органов полиции, которые, возбудив уголовное дело по фактам, совершенным в сквере у ТД "Баргузин", квалифицировали его по по ч.1 ст.167 УК РФ, как «Умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества».

Мне, как человеку, представляющему интересы своих избирателей, слово «чужого» режет слух, поскольку в создание данного объекта было вложено огромное количество усилий и бюджетных (народных) средств. За его создание проголосовало 8500 ангарчан, и в 2022 году он стал лидером рейтингового голосования.

Обустроенный на народные деньги сквер является плодом совместных усилий, символом народного единства и собственностью всех горожан. Считать его чужим, на мой взгляд, неприемлемо.
А порча или уничтожение его элементов является кощунством и демонстрацией пренебрежения и неуважения к установленным нормам и ценностям, а также к труду и стараниям всех жителей города, чьи усилия и добросовестный вклад сделали этот проект возможным.
Такие действия, я считаю, требуют иной квалификации — «Вандализм» и подпадают под статью 214 Уголовного кодекса РФ.

Разница между вандализмом (ст.214 УК РФ) и умышленным уничтожением (повреждением) имущества (ст.167 УК РФ) подробно разъяснена в материалах прокуратуры.

В то время как статья 167 УК РФ предполагает умышленное уничтожение или повреждение имущества с ущербом для собственника, вандализм включает в себя акт демонстративного неуважения к общественным местам.

В связи с моим категорическим несогласием с квалификацией данного преступления, мной готовится обращение к прокурору города Ангарска, которое будет направлено в ближайшее время.

Уверен, что необходим пересмотр данной квалификации с целью справедливого наказания виновных и предотвращения подобных инцидентов в будущем.

BY Александр Куранов. Депутат. Ангарск




Share with your friend now:
group-telegram.com/kuranov1/341

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from vn


Telegram Александр Куранов. Депутат. Ангарск
FROM American