Telegram Group & Telegram Channel
Налог идентичный туристическому.

На днях звонили журналисты которые пишут про туристический налог. Просили моё мнение по этому вопросу. Думаю что это только начало. На эту тему будет ещё очень много статей, круглых столов и мнений. Тема очень волнительная для населения, как и любой другой новый налог. Если кто-то помнит о том как общественность хоть раз приветствовала введение нового налога - пишите в комментариях о таких небывалых чудесах.

Для меня тема туристического налога пока не до конца понятна. То что известно сейчас рождает у меня следующие мысли:
⁃ Идея неплоха. Часть денег от туризма точно будет оставаться в том месте где происходит туризм. Это хорошо.
⁃ Введение налога несвоевременно ибо прямо сейчас экономику «лихорадит». Всё дорожает, спрос падает, поведение потребителя слабо предсказуемое. Уровень тревоги и стресса у бизнеса растёт.
⁃ Если на местах полученными от налога деньгами будут распоряжаться профессионально то будет хорошо. Думаю важно будет об этом рассказывать и туристам и бизнесу. Типа - смотрите мы собрали в Териберке 100500 рублей за 2025 год и на эти деньги починили все сети. Теперь в Териберке не отключается электричество.
⁃ Опасения за то что рынок посуточной аренды жилья для туристов получит преимущества сейчас несостоятельны. Ибо в связи с подорожанием всего этот сегмент и так «на коне». Туристы будут продолжать выбирать именно эту опцию вообще не из-за вводимого туристического налога.
⁃ Тот факт что из-за вводимого туристического налога «докрутили» закон о туризме в контексте классификации объектов размещения - это хорошо. Давно пора. Какое будет исполнение - посмотрим.

Всем кто будет размышлять на тему того почему все услуги так дороги и типа туристический налог сделает их ещё дороже - всё неоднозначно. Опять же возьмём в пример эквайринг, который в среднем у банков стоит 2%. На следующей неделе номер в гостинице Меридиан будет стоить 7000 рублей за одну ночь. Теперь следите за руками. После введения туристического налога (если Мурманск его введёт) в эту сумму зашьют 100 рублей. И эти деньги пойдут в местный бюджет. В суперпозции - на благие дела. При этом в этих же 7000 рублей также зашито 140 рублей за эквайринг. Эти деньги получит коммерческий банк. Банк получит больше чем бюджет. Этот пример я привожу только для того чтобы показать насколько неоднозначен и многогранен вопрос ценообразования в услугах и потенциальное участие в нём туристического налога. Поэтому призываю всех не спешить разжигать факелы и браться за вилы (это мой призыв к СМИ). Давайте попробуем сохранить холодный рассудок хотя-бы в этом вопросе.



group-telegram.com/kurort51/214
Create:
Last Update:

Налог идентичный туристическому.

На днях звонили журналисты которые пишут про туристический налог. Просили моё мнение по этому вопросу. Думаю что это только начало. На эту тему будет ещё очень много статей, круглых столов и мнений. Тема очень волнительная для населения, как и любой другой новый налог. Если кто-то помнит о том как общественность хоть раз приветствовала введение нового налога - пишите в комментариях о таких небывалых чудесах.

Для меня тема туристического налога пока не до конца понятна. То что известно сейчас рождает у меня следующие мысли:
⁃ Идея неплоха. Часть денег от туризма точно будет оставаться в том месте где происходит туризм. Это хорошо.
⁃ Введение налога несвоевременно ибо прямо сейчас экономику «лихорадит». Всё дорожает, спрос падает, поведение потребителя слабо предсказуемое. Уровень тревоги и стресса у бизнеса растёт.
⁃ Если на местах полученными от налога деньгами будут распоряжаться профессионально то будет хорошо. Думаю важно будет об этом рассказывать и туристам и бизнесу. Типа - смотрите мы собрали в Териберке 100500 рублей за 2025 год и на эти деньги починили все сети. Теперь в Териберке не отключается электричество.
⁃ Опасения за то что рынок посуточной аренды жилья для туристов получит преимущества сейчас несостоятельны. Ибо в связи с подорожанием всего этот сегмент и так «на коне». Туристы будут продолжать выбирать именно эту опцию вообще не из-за вводимого туристического налога.
⁃ Тот факт что из-за вводимого туристического налога «докрутили» закон о туризме в контексте классификации объектов размещения - это хорошо. Давно пора. Какое будет исполнение - посмотрим.

Всем кто будет размышлять на тему того почему все услуги так дороги и типа туристический налог сделает их ещё дороже - всё неоднозначно. Опять же возьмём в пример эквайринг, который в среднем у банков стоит 2%. На следующей неделе номер в гостинице Меридиан будет стоить 7000 рублей за одну ночь. Теперь следите за руками. После введения туристического налога (если Мурманск его введёт) в эту сумму зашьют 100 рублей. И эти деньги пойдут в местный бюджет. В суперпозции - на благие дела. При этом в этих же 7000 рублей также зашито 140 рублей за эквайринг. Эти деньги получит коммерческий банк. Банк получит больше чем бюджет. Этот пример я привожу только для того чтобы показать насколько неоднозначен и многогранен вопрос ценообразования в услугах и потенциальное участие в нём туристического налога. Поэтому призываю всех не спешить разжигать факелы и браться за вилы (это мой призыв к СМИ). Давайте попробуем сохранить холодный рассудок хотя-бы в этом вопросе.

BY Курорты Кольского Края


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kurort51/214

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from vn


Telegram Курорты Кольского Края
FROM American