🇱🇧🇹🇼🇮🇱 Сноуден высказал предположение, что пейджеры, которые взрывались в #ливан у "Хезболлы", были "заряженные". Предположительно, одна из партий пейджеров Apollo от компании на #тайвань была каким-то образом перехвачена #израиль и оборудована дистанционно взрываемыми устройствами.
Версия с "взрывом аккумуляторов" в этом случае — отвлекающий маневр. Израиль в минуты парализовал защищенную сеть связи "Хезболлы" (перед возможным наступлением на севере).
🇱🇧🇹🇼🇮🇱 Сноуден высказал предположение, что пейджеры, которые взрывались в #ливан у "Хезболлы", были "заряженные". Предположительно, одна из партий пейджеров Apollo от компании на #тайвань была каким-то образом перехвачена #израиль и оборудована дистанционно взрываемыми устройствами.
Версия с "взрывом аккумуляторов" в этом случае — отвлекающий маневр. Израиль в минуты парализовал защищенную сеть связи "Хезболлы" (перед возможным наступлением на севере).
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from vn
