Telegram Group & Telegram Channel
Чудны, Фемида, дела твои!

В последнем ребусе загадывала вам «аффидевит», а тут недавно и Верховный суд рассмотрел связанное с ним дело. Думаю, вам будет интересно.

Дело о Мишке Тедди

Истец: Carte Blanche Greetings Limited
Ответчики: ИП Колганова Е.Ю. , ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ", ИП Троцкий С.В., ИП Гаврилов А.В.
ДелоА33-19084/2022
Суд первой инстанции: АС Красноярского края
 
Суть спора:
Правообладатель изображения персонажа из серии Блю Ноуз Френдс (знаменитый Мишка Тедди с голубым носом) обратился с требованием компенсации к Ответчикам (в общей сложности более 2 млн. просил).
Колганова осуществляла изготовление кондитерских изделий в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из этой серии и являющейся переработкой произведения, а остальные лица продавали их в торговых точках.

Суд первой инстанции иск удовлетворил в части.

Суд апелляционной инстанции изменил решение и взыскал с Колгановой Е.Ю. 270 000 руб. компенсации, с Гаврилова А.В. – 15 000 руб., с Троцкого С.В. – 30 000 руб., с ООО – 45 000 руб..

Суд по интеллектуальным правам оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

❗️А вот Верховный Суд нашел основания для отмены судебных актов.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение.
При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из доказанности принадлежности Компании исключительного права на произведение, в защиту которого предъявлен иск, и факта нарушения этого права ответчиками.

При этом в материалы дела был представлен нотариально удостоверенный аффидевит.
Из материалов дела не следует, что правообладателем исключительного права на произведение, поименованное в этом аффидевите, является иное лицо.

Однако, как указывает ВС РФ, субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных прав.
Согласно ГК РФ действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом .
При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

В подтверждение наличия исключительного права на спорное изображение персонажа Компания представила нотариально заверенный аффидевит финансового директора Компании.

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.
В пунктах 3, 4 представленного истцом аффидевита указано, что Компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи Блю Ноуз Френдс. Компания владеет и контролирует все исключительные права на них по всему миру, вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, формы выражения и т.д., в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.
При этом в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорного изображения персонажа, а также идентифицирующая данное произведение информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.

Продолжение... ⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/lawyer_author/188
Create:
Last Update:

Чудны, Фемида, дела твои!

В последнем ребусе загадывала вам «аффидевит», а тут недавно и Верховный суд рассмотрел связанное с ним дело. Думаю, вам будет интересно.

Дело о Мишке Тедди

Истец: Carte Blanche Greetings Limited
Ответчики: ИП Колганова Е.Ю. , ООО "КОНДИТЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ", ИП Троцкий С.В., ИП Гаврилов А.В.
ДелоА33-19084/2022
Суд первой инстанции: АС Красноярского края
 
Суть спора:
Правообладатель изображения персонажа из серии Блю Ноуз Френдс (знаменитый Мишка Тедди с голубым носом) обратился с требованием компенсации к Ответчикам (в общей сложности более 2 млн. просил).
Колганова осуществляла изготовление кондитерских изделий в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа из этой серии и являющейся переработкой произведения, а остальные лица продавали их в торговых точках.

Суд первой инстанции иск удовлетворил в части.

Суд апелляционной инстанции изменил решение и взыскал с Колгановой Е.Ю. 270 000 руб. компенсации, с Гаврилова А.В. – 15 000 руб., с Троцкого С.В. – 30 000 руб., с ООО – 45 000 руб..

Суд по интеллектуальным правам оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

❗️А вот Верховный Суд нашел основания для отмены судебных актов.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение.
При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из доказанности принадлежности Компании исключительного права на произведение, в защиту которого предъявлен иск, и факта нарушения этого права ответчиками.

При этом в материалы дела был представлен нотариально удостоверенный аффидевит.
Из материалов дела не следует, что правообладателем исключительного права на произведение, поименованное в этом аффидевите, является иное лицо.

Однако, как указывает ВС РФ, субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных прав.
Согласно ГК РФ действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом .
При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

В подтверждение наличия исключительного права на спорное изображение персонажа Компания представила нотариально заверенный аффидевит финансового директора Компании.

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.
В пунктах 3, 4 представленного истцом аффидевита указано, что Компания является единственным всемирным владельцем всех авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи Блю Ноуз Френдс. Компания владеет и контролирует все исключительные права на них по всему миру, вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, формы выражения и т.д., в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.
При этом в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорного изображения персонажа, а также идентифицирующая данное произведение информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.

Продолжение... ⬇️

BY Юрист для Автора


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lawyer_author/188

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from vn


Telegram Юрист для Автора
FROM American